ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 736/2010

Deliberând asupra recursului de față, din actele și lucrările dosarului, constată că prin decizia nr. 96 din 03 aprilie 2008 a Curții de Apel Craiova, secția comercială, s-a respins ca nefondat recursul declarat de pârâta SC C. SRL Craiova împotriva sentinței nr. 4164 din 20 noiembrie 2007 a Tribunalului Dolj, secția comercială. Recursul declarat de pârâtă împotiva acestei decizii a fost suspendat conform art. 242 alin. (2) C. proc. civ.

pentru lipsa nejustificată a părților la termenul din 3 decembrie 2008. În urma referatului întocmit la 18 iunie 2009, în care se menționează că pricina a fost suspendată mai mult de 6 luni, cauza a fost repusă pe rol, fixându-i-se termen la 21 octombrie 2009. La acest termen pricina a fost amânată pentru astăzi când, din analiza înscrisurilor aflate la dosar, Înalta Curte constată că prezenta cauză comercială a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților, fiind astfel aplicabile dispozițiile art. 248 alin. (1) și (3) C. proc. civ. Pentru considerentele de fapt și de drept reținute mai sus, conform art. 312 C. proc. civ. se va constata perimat recursul declarat de pârâta SC C. SRL Craiova împotriva deciziei nr. 96 din 3 aprilie 2009 a Curții de Apel Craiova, secția comercială.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de pârâta SC C. SRL Craiova împotriva deciziei nr. 96 din 3 aprilie 2008 a Curții de Apel Craiova, secția comercială. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 24 februarie 2010.