ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 736/2010

Deliberând asupra recursului de față, din

actele și lucrările dosarului, constată că prin decizia nr.

96 din 03 aprilie 2008 a Curții de Apel Craiova, secția

comercială, s-a respins ca nefondat recursul declarat de pârâta SC C. SRL

Craiova împotriva sentinței nr. 4164 din 20 noiembrie 2007 a Tribunalului

Dolj, secția comercială.

Recursul declarat de pârâtă

împotiva acestei decizii a fost suspendat conform art. 242 alin. (2) C. proc.

civ. pentru lipsa nejustificată a părților la termenul din 3

decembrie 2008.

În urma referatului întocmit

la 18 iunie 2009, în care se menționează că pricina a fost

suspendată mai mult de 6 luni, cauza a fost repusă pe rol, fixându-i-se

termen la 21 octombrie 2009.

La acest termen pricina a

fost amânată pentru astăzi când, din analiza înscrisurilor aflate la

dosar, Înalta Curte constată că prezenta cauză comercială a

rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților, fiind

astfel aplicabile dispozițiile art. 248 alin. (1) și (3) C. proc.

civ.

Pentru considerentele de

fapt și de drept reținute mai sus, conform art. 312 C. proc. civ. se

va constata perimat recursul declarat de pârâta SC C. SRL Craiova împotriva

deciziei nr. 96 din 3 aprilie 2009 a Curții de Apel Craiova, secția

comercială.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat

recursul declarat de pârâta SC C. SRL Craiova împotriva deciziei nr. 96 din 3

aprilie 2008 a Curții de Apel Craiova, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședința publică, astăzi 24 februarie 2010.