ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2654/2008

Asupra perimării recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 26 iunie 2007 s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe cererea de recurs formulată de apelantul pârât Consiliul Local al Municipiului Craiova, prin primar, împotriva Deciziei nr. 120, pronunțată de secția comercială a Curții de Apel Craiova, la data de 15 mai 2007. Prin încheierea pronunțată la data de 28 noiembrie 2007 (fila 10), Înalta Curte a dispus suspendarea judecății cauzei pentru lipsa părților, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., cu motivarea că acestea, deși au fost legal citate și nu au solicitat judecarea recursului în lipsă, nu s-au prezentat în instanță la menționatul termen.

Cum de la data suspendării judecății și până la data de 30 mai 2008, când cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, în vederea constatării perimării (fila 11) au trecut mai mult de șase luni și cum niciuna din părți nu a solicitat reluarea judecății recursului, în temeiul art. 248 alin. ultim, art. 252 alin. (1) și art. 312 alin. (1) teza ultimă, Înalta Curte va constata perimarea acestei cereri.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimată cererea de recurs formulată de pârâtul Consiliul Local al Municipiului Craiova împotriva Deciziei nr. 120 din 15 mai 2007, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția comercială. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 octombrie 2008.