ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.05.2007

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2674/2008

HOTĂRÂRE
21.05.2007
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2674/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)

Asupra perimării

recursului de față,

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 10 august 2007 s-a înregistrat pe

rolul acestei instanțe cererea de recurs formulată de apelanta pârâtă

SC M.M.C.I. SRL, prin

lichidator SC I. SRL, împotriva Deciziei comerciale nr. 262, pronunțată de secția

a VI-a comercială, a

Curții

de Apel București, la data de 21 mai 2007.

Prin încheierea

pronunțată la data de 18 ianuarie 2008 (fila 9), Înalta Curte a dispus

suspendarea judecății cauzei pentru lipsa părților, în temeiul art. 242 alin.

(1) pct. 2 C. proc. civ., cu motivarea că acestea deși au fost legal citate și

nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă, nu s-au prezentat în instanță la

menționatul termen.

Cum de la data

suspendării judecății și până la data de 29 iulie 2008, când cauza a fost

repusă pe rol, din oficiu, în vederea constatării perimării (fila 10) au trecut

mai mult de șase luni și cum niciuna din părți nu a solicitat reluarea

judecății recursului, Înalta Curte, în temeiul art. 248 alin. ultim art. 252 alin.

(1) și art. 312 alin. (1) ultima teză, va constata perimarea acestei cereri.

Constată perimată

cererea de recurs formulată de pârâta SC M.M.C.I. SRL - prin lichidator

judiciar SC I. SRL București împotriva Deciziei comerciale nr. 262 din 21 mai

2007, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi

1

octombrie

2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2007-04-12
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2870/2008
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 11 iunie 2007 s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe cererea de recurs formulată de intimata pârâtă B.U.A.G. Austria, prin mandatar M.R., îm
ÎCCJ 2008-10-22
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3012/2008
Asupra perimării recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar constată că, prin decizia nr. nr. 615 din 21 noiembrie 2006 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială, a fost anulat ca insuficient timbrat apelul pârâtei. Î
ÎCCJ 2007-01-22
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 641/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 08 martie 2007 s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe cererea de recurs formulată de apelanta pârâtă, S.A.R., împotriva Deciziei nr. 1, pron
ÎCCJ 2006-05-17
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3323/2008
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 20 noiembrie 2006 s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe cererea de completare a dispozitivului Deciziei comerciale nr. 1691, pronunțată la
ÎCCJ 2008-10-01
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2653/2008
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia comercială nr. 163 din 29 martie 2007, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, s-a respins apelul formulat de pârât
Sursă