ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.04.2007

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2870/2008

HOTĂRÂRE
12.04.2007
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2870/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)

Asupra recursului de

față,

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 11 iunie 2007 s-a înregistrat pe

rolul acestei instanțe cererea de recurs formulată de intimata pârâtă B.U.A.G.

Austria,

prin

mandatar M.R., împotriva Deciziei comerciale nr. 182, pronunțată de secția a

VI-a comercială, a

Curții

de Apel București la data de 12 aprilie 2007.

Prin încheierea

pronunțată la data de 12 decembrie 2007 (fila 26), Înalta Curte a dispus, în

temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., suspendarea judecății cauzei

pentru lipsa părților, cu motivarea că acestea, deși au fost legal citate și nu

au solicitat judecarea recursului în lipsă, nu s-au prezentat în instanță la

menționatul termen.

Cum de la data

suspendării judecății și până la data de 16 iunie 2008, când cauza a fost

repusă pe rol, din oficiu, în vederea constatării perimării (fila 27), au

trecut mai mult de șase luni și cum niciuna din părți nu a solicitat reluarea

judecății recursului, în temeiul art. 248 alin. ultim, art. 252 alin. (1) și art.

312 alin. (1) ultima teză, C. proc. civ., Înalta Curte va constata perimarea

acestei cereri.

Constată perimat

recursul declarat de

pârâta

Austria, împotriva Deciziei Curții de Apel București nr. 182 din 12 aprilie

2007.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 15 octombrie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2007-05-21
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2674/2008
Asupra perimării recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 10 august 2007 s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe cererea de recurs formulată de apelanta pârâtă SC M.M.C.I. SRL, prin lichida
ÎCCJ 2007-01-22
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 641/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 08 martie 2007 s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe cererea de recurs formulată de apelanta pârâtă, S.A.R., împotriva Deciziei nr. 1, pron
ÎCCJ 2008-10-22
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3027/2008
comercială nr. 11187 din 5 decembrie 2006 a Tribunalului București, secția a VI-a comercială, s-a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamantul M.G. împotriva pârâtei SC G. SRL București. Apelul declarat de reclamantul M.G. împo
ÎCCJ 2008-10-22
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3012/2008
Asupra perimării recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar constată că, prin decizia nr. nr. 615 din 21 noiembrie 2006 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială, a fost anulat ca insuficient timbrat apelul pârâtei. Î
ÎCCJ 2006-05-17
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3323/2008
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 20 noiembrie 2006 s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe cererea de completare a dispozitivului Deciziei comerciale nr. 1691, pronunțată la
Sursă