ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3323/2008
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3323/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)
Asupra recursului de
față:
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 20 noiembrie 2006 s-a înregistrat
pe rolul acestei instanțe cererea de
completare a dispozitivului
Deciziei comerciale nr.
1691, pronunțată la data de 17 mai 2006, în Dosarul nr. 11170/1/2005, cu
motivarea că, din greșeală, instanța nu s-a pronunțat asupra cererii de
acordare a cheltuielilor de judecată solicitate de intimată.
Prin încheierea
pronunțată la data de 6 februarie 2008 (fila 20), Înalta Curte a dispus, în
temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., suspendarea judecății cauzei
pentru lipsa părților, cu motivarea că acestea, deși au fost legal citate și nu
au solicitat judecarea cererii în lipsă, nu s-au prezentat în instanță la
menționatul termen.
Cum de la data
suspendării judecății - 6 februarie 2008 - și până la data de 14 august 2008,
când cauza a fost repusă pe rol, din oficiu - în vederea constatării perimării
(fila 21) au trecut mai mult de șase luni și cum, în această perioadă niciuna
din părți nu a solicitat în această perioadă, reluarea judecății, Înalta Curte,
în temeiul art. 248 alin. ultim art. 252 alin. (1) C. proc. civ., va constata
perimarea sus arătatei cereri.
PENTRU
ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE
LEGII
D E C I D E
Constată perimată cererea formulată de
petenta SC M.C.I.E. SRL București privind îndreptarea erorii materiale
strecurate în dispozitivul deciziei nr. 1691 din 17 mai 2006 pronunțată de
Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, în Dosarul nr. 11170/1/2005.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 12 noiembrie 2008.