ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3012/2008

Asupra perimării

recursului de față,

Din examinarea

lucrărilor din dosar constată că, prin decizia nr. nr. 615 din 21 noiembrie 2006

a Curții de Apel București, secția a V-a comercială, a fost anulat ca

insuficient timbrat apelul pârâtei.

Împotriva deciziei mai

sus menționate a formulat recurs pârâta.

La termenul din 30

ianuarie 2008, reținându-se lipsa părților la apelul nominal făcut în ședință

publică și constatându-se că sunt îndeplinite prevederile art. 242 pct. 2 C. proc.

civ., Înalta Curte a suspendat judecarea recursului.

În urma referatului

întocmit la 31 iulie 2008, în care se menționează că pricina a fost suspendată

mai mult de 6 luni, cauza a fost repusă pe rol, fixându-i-se termen la 22

octombrie 2008.

La acest termen, din

analiza înscrisurilor aflate la dosar, Înalta Curte constată că prezenta

pricină comercială a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților,

fiind astfel aplicabile dispozițiile art. 248 alin. (1) și (3) C. proc. civ.

Pentru considerentele

de fapt și de drept reținute mai sus, se va constata perimarea recursului

declarat de pârâta SC F. SA prin administrator judiciar SC G.G.E. SRL împotriva

deciziei comerciale nr. 615 din 21 noiembrie 2006 a Curții de Apel București, secția

a V-a comercială.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat

recursul declarat de pârâta SC F. SA prin administrator judiciar SC G.G.E. SRL împotriva

deciziei comerciale nr. 615 din 21 noiembrie 2006 a Curții de Apel București,

secția a v-a comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința

publică, astăzi 22 octombrie 2008