ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3012/2008

Asupra perimării recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar constată că, prin decizia nr. nr. 615 din 21 noiembrie 2006 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială, a fost anulat ca insuficient timbrat apelul pârâtei. Împotriva deciziei mai sus menționate a formulat recurs pârâta. La termenul din 30 ianuarie 2008, reținându-se lipsa părților la apelul nominal făcut în ședință publică și constatându-se că sunt îndeplinite prevederile art. 242 pct. 2 C. proc. civ., Înalta Curte a suspendat judecarea recursului. În urma referatului întocmit la 31 iulie 2008, în care se menționează că pricina a fost suspendată mai mult de 6 luni, cauza a fost repusă pe rol, fixându-i-se termen la 22 octombrie 2008. La acest termen, din analiza înscrisurilor aflate la dosar, Înalta Curte constată că prezenta pricină comercială a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților, fiind astfel aplicabile dispozițiile art. 248 alin. (1) și (3) C. proc.

civ. Pentru considerentele de fapt și de drept reținute mai sus, se va constata perimarea recursului declarat de pârâta SC F. SA prin administrator judiciar SC G.G.E. SRL împotriva deciziei comerciale nr. 615 din 21 noiembrie 2006 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de pârâta SC F. SA prin administrator judiciar SC G.G.E. SRL împotriva deciziei comerciale nr. 615 din 21 noiembrie 2006 a Curții de Apel București, secția a v-a comercială. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 22 octombrie 2008