Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.09.2008

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2406/2008

HOTĂRÂRE
16.09.2008
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2406/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința nr. 60 din 23 martie 2006, Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, a respins ca neîntemeiată contestația la executare formulată de contestatorul O.E.E.l în contradictoriu cu A.V.A.S. București. Recursul declarat de contestator împotriva sentinței menționate a fost respins ca tardiv de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, prin Decizia nr. 4192 din 15 decembrie 2006, instanța reținând nerespectarea termenului de 15 zile prevăzut de art. 301 C. proc. civ. Împotriva acestei ultime hotărâri, contestatorul a declarat la 6 martie 2007 în temeiul art. 317 și 318 C. proc.

civ., contestație în anulare. Prin încheierea din 16 octombrie 2007, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a suspendat judecarea contestației în anulare în temeiul art. 242 pct. 2 C. proc. civ. Urmare referatului întocmit de grefa instanței la 8 mai 2008, s-a fixat termen de judecată pentru astăzi, pentru constatarea perimării, cu citarea părților. Având în vedere art. 248 (1) și (3) C. proc. civ., potrivit căruia, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de șase luni în materie comercială; Întrucât, de la data suspendării judecării cauzei, 16 octombrie 2007 și până astăzi au trecut mai mult de șase luni, urmează să se constate perimarea contestației în anulare formulată de contestatorul O.E.E.

împotriva Deciziei Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, nr. 4192 din 15 decembrie 2006.

D E C I D E Constată perimată contestația în anulare formulată de contestatorul O.E.E. împotriva Deciziei nr. 4192 din 15 decembrie 2006 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 septembrie 2008.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-10-01
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2653/2008
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia comercială nr. 163 din 29 martie 2007, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, s-a respins apelul formulat de pârât
ÎCCJ 2008-03-18
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1104/2008
Asupra perimării de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Tribunalul București, secția a VI-a comercială, prin sentința comercială nr. 225 din 24 ianuarie 2006 a respins, ca nefondată acțiunea reclamantei SC I.P.
ÎCCJ 2008-10-09
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2792/2008
Asupra perimării recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 213 din 16 decembrie 2005 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, dată după declinarea competenței so
ÎCCJ 2008-09-19
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2491/2008
Asupra perimării recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 32/ CC din 5 septembrie 2006, Tribunalul Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, a respins acțiunea reclaman
ÎCCJ 2010-10-05
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3095/2010
Asupra perimării recursurilor de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 6188 din 7 mai 2007, Tribunalul București-Secția a VI- a comercială, a respins ca nefondată acțiunea reclamanților B.N.F.C.
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă