ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1104/2008

Asupra perimării de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Tribunalul București, secția a VI-a comercială, prin sentința comercială nr. 225 din 24 ianuarie 2006 a respins, ca nefondată acțiunea reclamantei SC I.P. SRL București în contradictoriu cu pârâta SC A.R.C. SA SRL Târgu Cărbunești privind obligarea pârâtei la restituirea bunurilor din anexa la contractul de consignație din 1 august 2002 încheiat de părți. Apelul declarat de reclamantă împotriva sentinței de mai sus a fost admis de Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, prin Decizia comercială nr. 417 din 19 septembrie 2006 în sensul că s-a schimbat în tot sentința instanței de fond și acțiunea reclamantei a fost admisă așa cum a fost formulată.

Împotriva acestei din urmă hotărâri pârâta a declarat recurs la data de 17 noiembrie 2006, motivat în drept pe prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. Prin Încheierea din 22 mai 2007 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a dispus suspendarea judecării recursului, în temeiul art. 242 pct. 2 C. proc. civ. Urmare referatului întocmit de grefă la 27 noiembrie 2007, privind constatarea cauzei în nelucrare mai mult de 6 luni, s-a fixat termen de soluționare la 5 februarie 2008 pentru când părțile legal citate nu s-au prezentat. Se reține că potrivit art. 248 alin. (1) și (3) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de șase luni în materie comercială.

Întrucât în speță, s-a dispus suspendarea judecății cauzei la 22 mai 2007, și timp de 6 luni, respectiv până la 22 noiembrie 2007, nu s-a cerut repunerea pe rol de către părți pentru continuarea judecății, urmează ca în temeiul dispozițiilor legale sus citate să se constate perimarea recursului declarat de SC A.R.C. SA TG. Cărbunești împotriva Deciziei nr. 417 din 19 septembrie 2006 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de pârâta SC A.R.C. SA Tg. Cărbunești împotriva Deciziei nr. 417 din 19 septembrie 2006 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 martie 2008.