ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1104/2008

Asupra perimării de

față:

Din examinarea

lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Tribunalul București, secția a VI-a comercială,

prin sentința comercială nr. 225 din 24 ianuarie 2006 a respins, ca nefondată

acțiunea reclamantei SC I.P. SRL București în contradictoriu cu pârâta SC

A.R.C. SA SRL Târgu Cărbunești privind obligarea pârâtei la restituirea

bunurilor din anexa la contractul de consignație din 1 august 2002 încheiat de

părți.

Apelul declarat de

reclamantă împotriva sentinței de mai sus a fost admis de Curtea de Apel

București, secția a V-a comercială, prin Decizia comercială nr. 417 din 19 septembrie

2006 în sensul că s-a schimbat în tot sentința instanței de fond și acțiunea

reclamantei a fost admisă așa cum a fost formulată.

Împotriva acestei din

urmă hotărâri pârâta a declarat recurs la data de 17 noiembrie 2006, motivat în

drept pe prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

Prin Încheierea din

22 mai 2007 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a dispus

suspendarea judecării recursului, în temeiul art. 242 pct. 2 C. proc. civ.

Urmare referatului

întocmit de grefă la 27 noiembrie 2007, privind constatarea cauzei în nelucrare

mai mult de 6 luni, s-a fixat termen de soluționare la 5 februarie 2008 pentru

când părțile legal citate nu s-au prezentat.

Se reține că potrivit

art. 248 alin. (1) și (3) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată,

contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de

revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în

nelucrare din vina părții timp de șase luni în materie comercială.

Întrucât în speță,

s-a dispus suspendarea judecății cauzei la 22 mai 2007, și timp de 6 luni,

respectiv până la 22 noiembrie 2007, nu s-a cerut repunerea pe rol de către

părți pentru continuarea judecății, urmează ca în temeiul dispozițiilor legale

sus citate să se constate perimarea recursului declarat de SC A.R.C. SA TG. Cărbunești

împotriva Deciziei nr. 417 din 19 septembrie 2006 a Curții de Apel București, secția

a V-a comercială.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat

recursul declarat de pârâta SC A.R.C. SA Tg. Cărbunești împotriva Deciziei nr. 417

din 19 septembrie 2006 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 18 martie 2008.