ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2717/2009

Asupra perimării recursului

de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Tribunalul Dolj, secția comercială,

prin sentința nr. 148 din 5 februarie 2008, a admis acțiunea formulată de

reclamanta A.P.P. Craiova împotriva pârâtei C.A.O. SA Craiova, în sensul că a

dispus evacuarea pârâtei din spațiul în suprafață de 97,6 m.p. situat la subsolul blocului P. și a obligat-o pe aceeași pârâtă la refacerea zidului

despărțitor și să desființeze lucrările efectuate în spațiul mai sus menționat.

De asemenea, a mai fost

obligat pârâtul către reclamantă la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli

de judecată.

Curtea de Apel Craiova, secția

comercială, prin decizia nr. 129 din 6 mai 2008, a respins, ca nefondat, apelul

pârâtei SC C.A.O. SA Craiova împotriva sentinței nr. 148 din 5 februarie 2008 a Tribunalului Dolj, secția comercială.

Împotriva deciziei nr. 129

din 6 mai 2008 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția comercială, a

promovat recurs pârâta SC C.A.O. SA Craiova care a criticat această hotărâre

pentru nelegalitate, solicitând admiterea recursului și desființarea deciziei atacate

cu consecința respingerii acțiunii reclamantei.

Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția comercială, prin încheierea din data de 14 ianuarie 2009,

constatând că procedura de citare a fost legal îndeplinită, că părțile nu s-au

prezentat și nici nu au solicitat, în scris, judecarea în lipsă, a apreciat că

sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc.

civ. și a dispus suspendarea judecării recursului declarat de pârâta SC C.A.O. SA

Craiova.

Având în vedere referatul

din data de 28 iulie 2009 întocmit de primul grefier al Secției Comerciale al

Înaltei Curți de Casație și Justiție prin care se constată că pricina a fost

suspendată la data de 14 ianuarie 2009, dată de la care au trecut mai mult de 6

luni, în speță sunt aplicabile dispozițiile art. 248 C. proc. civ., în sensul

că orice cerere de recurs se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din

vina părții, mai mult decât intervalul de timp menționat mai sus.

Pentru aceste rațiuni,

urmează a se constata perimat recursul declarat de pârâta C.A.O. SA Craiova

împotriva deciziei nr. 129/6 mai 2008 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția

comercială.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul

declarat de recurenta pârâtă C.A.O. SA Craiova împotriva deciziei nr. 129 din 6

mai 2008 a Curții de Apel Craiova, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința

publică, astăzi 4 noiembrie 2009.