ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5093/2010

Asupra recursului de față, constată

următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 8 mai 2008

reclamanta B.E. a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii Neamț,

solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să-i acorde pensia de

urmaș ce i se cuvine din pensia de serviciu a susținătorului B.C. începând cu

data de 1 iulie 2007 și să o oblige pe pârâtă la plata sumei de 10.000 lei,

daune morale.

Prin sentința civilă nr. 494/C din

22 august 2008, Tribunalul Neamț, secția civilă, a respins acțiunea ca

nefondată.

Prin decizia nr. 839 din 17

noiembrie 2008 Curtea de Apel Bacău, secția civilă, cauze minori, familie,

conflicte de muncă, asigurări sociale, a respins ca nefondat recursul declarat

de reclamantă împotriva sentinței tribunalului.

Împotriva deciziei 839 din 17

noiembrie 2008 reclamanta a formulat contestație în anulare, care a fost

respinsă de aceeași curte de apel prin decizia nr. 33 din 18 ianuarie 2010.

Împotriva acestei din urmă decizii,

reclamanta B.E., prin mandatar B.A., a declarat din nou recurs, care va fi

respins ca inadmisibil pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 320 alin. (3) C. proc.

civ. hotărârea dată în contestația în anulare este supusă acelorași căi de atac

ca și hotărârea atacată.

În speță, hotărârea atacată cu

contestație în anulare a fost una pronunțată de curtea de apel ca instanță de

recurs.

Potrivit art. 299 alin. (1) C. proc.

civ. pot fi atacate cu recurs hotărârile date fără drept de apel, cele date în

apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu

activitate jurisdicțională.

Conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C.

proc. civ., hotărârile date în recurs sunt irevocabile.

În speță, reclamanta a declarat

recurs împotriva deciziei pronunțate de curtea de apel într-o contestație în

anulare care viza o decizie dată în recurs.

Prin urmare, decizia recurată nu se

încadrează în dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., dar în schimb este

irevocabilă potrivit art. 320 alin. (3) coroborat cu art. 377 alin. (2) pct. 4 C.

proc. civ.

Pentru aceste considerente, în baza

art. 312 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de B.E. împotriva deciziei nr. 33 din 18

ianuarie 2010 a Curții de Apel Bacău, secția civilă, cauze minori, familie,

conflicte de muncă, asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 8

octombrie 2010.