Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.04.2005
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3070/2005

HOTĂRÂRE
18.04.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3070/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Curtea de Apel Bacău, secția civilă, prin decizia nr. 701 din 19 mai 2003, a respins ca nefondat recursul declarat de contestatorul C.L. împotriva sentinței civile nr. 120 din 21 martie 2003 a Tribunalului Neamț. Împotriva deciziei nr. 701 din 19 mai 2003 a Curții de Apel Bacău, secția civilă, C.L. a formulat contestație în anulare, prin care a invocat dispozițiile art. 318 C. proc. civ. și a motivat că instanța a omis să cerceteze modul în care Casa Județeană de Pensii Neamț a stabilit cuantumul pensiei pentru limită de vârstă cuvenite contestatorului. Curtea de apel Bacău, secția civilă, prin decizia nr. 1297 din 13 octombrie 2003, a respins ca nefondată contestația în anulare.

Contestatorul C.L. a declarat recurs împotriva deciziei nr. 1297 din 13 octombrie 2003 a Curții de Apel Bacău solicitând ca, prin admiterea contestației în anulare, să fie modificată decizia prin care i-au fost stabilite drepturile bănești ce i se cuvin în calitate de pensionar. Înalta Curte de Casație și Justiție a pus în discuția părților admisibilitatea recursului declarat, iar recurentul a susținut că, potrivit dispozițiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ., recursul este admisibil și a solicitat admiterea acestei căi de atac. Recursul declarat nu este admisibil. Potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.

Decizia nr. 1297 din 13 octombrie 2003 a Curții de Apel Bacău, secția civilă, dată în contestația în anulare formulată de C.L., este irevocabilă așa cum a fost și hotărârea împotriva căreia s-a exercitat această cale extraordinară de atac. Întrucât decizia nr. 701 din 19 mai 2003 a Curții de Apel Bacău, secția civilă, atacată cu contestație în anulare, nu era supusă căii de atac a recursului, nici decizia prin care a fost soluționată contestația în anulare nu este supusă recursului.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul C.L. împotriva deciziei nr. 1297 din 13 octombrie 2003 a Curții de Apel Bacău, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 18 aprilie 2005.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-02-26
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4162/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 26 februarie 2003, Curtea de Apel Bacău a suspendat judecarea cauzei privind pe recurentul C.L. și pe intimata Casa Județeană de Pensi
ÎCCJ 2013-12-02
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5567/2013
recursul Ministerului Justiției a fost admis. Pentru aceleași considerente și subsecvent admiterii recursului Ministerului Justiției, au fost apreciate ca fiind întemeiate în parte și recursul promovat de recurenta Casa Județeană de Pensii
ÎCCJ 2013-06-13
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3310/2013
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 1660 din 21 noiembrie 2011 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă a fost admis recursul declarat de pârâta Casa județeană de pensii Neamț împotriva sentinței civile nr. 2
ÎCCJ 2014-09-24
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3473/2014
Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin sentința nr. 112 din 22 ianuarie 2014, pronunțată de Tribunalul Bacău, în Dosarul nr. 1954/110/2013 s-a respins acțiunea formulată de reclamantul M.M., în contradictoriu cu pârâta Casa Județe
ÎCCJ 2010-10-08
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5093/2010
Asupra recursului de față, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 8 mai 2008 reclamanta B.E. a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii Neamț, solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să-i acorde p
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă