ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4162/2003

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 26 februarie 2003, Curtea de

Apel Bacău a suspendat judecarea cauzei privind pe recurentul C.L. și pe

intimata Casa Județeană de Pensii Neamț, până la soluționarea recursului,

conform art. 244 pct.1 C. proc. civ.

Pentru a hotărî astfel, Curtea de Apel Bacău a

reținut că pe rolul Tribunalului Neamț se află în curs de soluționare dosarul

nr. 23/2003 de a cărui rezolvare depinde cauza cu care a fost investită

instanța de apel.

Împotriva încheierii mai sus menționată a

declarat recurs intimata Casa Județeană de Pensii Neamț criticând-o ca fiind

netemeinică și nelegală – invocând prevederile art.304 pct. 9 C. proc. civ.

deoarece:

- în cauză nu sunt aplicabile prevederile art.

244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.;

- obiectul dosarului nr.23/2000 invocat de

contestatorul C.L .îl formează contestația la decizia de pensionare nr.

162/11.11.2002 sub aspectul modului de recalculare a pensiei, stabilirea

punctajului și anului pensiei, avându-se în vedere drepturile stabilite inițial

și implicit calitatea de pensionar;

- obiectul dosarului nr. 725/2003 cu care a fost

investită Curtea de Apel Bacău îl reprezintă temeiul legal în baza căruia i s-a

stabilit inițial dreptul de pensie și implicit calitatea de pensionar.

Recursul este inadmisibil.

Prevederile art. 300 alin. (3) C. proc. civ.

stabilesc posibilitatea instanței de recurs de a acorda, la cerere și numai

după depunerea unei cauțiuni, suspendarea executării hotărârii, precizând că

dispozițiile art. 403 alin. (3) și (4) se aplică în mod corespunzător.

Art. 403 alin. (3) C. proc. civ. prevede că

asupra cererii de suspendare formulate potrivit alin. (1) și (2) – adică în

cadrul soluționării contestației la executare sau a altor cereri privind

executarea silită -, instanța în toate cazurile, se pronunță prin încheiere,

care poate fi atacată cu recurs în mod separat.

Posibilitatea atacării cu recurs, prin

trimiterea la alin. (1) și  (2) se referă la cererile de suspendare formulate

în cadrul contestației la executare sau a altor cereri privind executarea

silită.

În speță, asupra cererii de suspendare a

executării unei hotărâri judecătorești s-a pronunțat o instanță de recurs –

Curtea de Apel Bacău, care urmează să soluționeze în faza de recurs litigiul de

muncă și să decidă printr-o hotărâre nesusceptibilă de altă cale de atac de

reformare. Același regim juridic procesual îl va urma și cererea de suspendare

a executării hotărârii, formulată de C.L., care este accesorie recursului, și

că la rândul ei este ireversibilă, datorită caracterului de accesorialitate

față de decizia prin care se va soluționa recursul.

A admite recursul în prezenta cauză, ar însemna

să se creeze o situație ce contravine principiilor dreptului procesual civil,

anume ca litigiul de fond să se finalizeze printr-o hotărâre a Curții de apel,

iar cererea accesorie de suspendare a executării hotărârii să-și găsească

finalizarea la instanța superioară în grad, Curții de apel, respectiv Curtea

Supremă de Justiție.

Așa fiind, față de cele reținute se va respinge

ca inadmisibil recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii Neamț,

împotriva încheierii pronunțate la 26 februarie 2003 a Curții de Apel Bacău.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca inadmisibil, recursul declarat de

pârâta Casa Județeană de Pensii Neamț, împotriva încheierii pronunțată la data

de 26 februarie 2003 a Curții de Apel Bacău în dosarul nr. 725/2003.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi  21 octombrie 2003.