ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1152/2010

Deliberând asupra cererii de revizuire de

față;

Din examinarea actelor dosarului,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la Înalta Curte

de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, la 30

martie 2009, revizuentul G.V.E. a solicitat ca, în contradictoriu cu intimații

Casa Județeană de Pensii Bacău, Prefectura Bacău, Consiliul Județean Bacău și

Casa Locală de Pensii Onești, să se dispună revizuirea deciziei nr. 2156 din 26

februarie 2009 pronunțată de această instanță, în temeiul dispozițiilor art. 322

pct. 2 și 7 C. proc. civ.

În motivarea cererii de revizuire s-a

susținut că, prin decizia atacată s-a respins recursul fără a fi judecat în

fond, instanța omițând, astfel, a se pronunța cu privire la sporul de vechime

care, în mod eronat, nu a fost inclus în baza de calcul a pensiei revizuentului.

Revizuentul nu a invocat în cuprinsul

cererii existența unei hotărâri potrivnice în raport cu decizia atacată,

pronunțată în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași

calitate.

Examinând cererea de revizuire, Curtea va

constata că aceasta este inadmisibilă pentru considerentele ce succed:

Potrivit dispozițiilor art. 322 alin. (1)

C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel

sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri date de o instanță de recurs se

poate cere numai atunci când se evocă fondul.

Prin decizia a cărei revizuire s-a

solicitat, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins recursul declarat de

revizuentul G.V.E. împotriva deciziei nr. 478 din 2 iunie 2008 a Curții de Apel Bacău, secția civilă, pentru cauze cu minori, familie, conflicte de muncă și

asigurări sociale, reținând că hotărârea supusă recursului este irevocabilă,

nefiind susceptibilă de reformare pe calea recursului, pentru neîndeplinirea

condiției prevăzute de art. 299 C. proc. civ. și art. 328 alin. (1) C. proc.

civ.

Prin urmare, recursul a fost soluționat

prin admiterea excepției inadmisibilității sale fără a fi analizat în fond.

Decizia atacată de revizuent nu

îndeplinește, astfel, condiția evocării fondului, prevăzut de art. 322 alin. (1)

C. proc. civ., motiv pentru care urmează a fi respinsă ca inadmisibilă cererea

de revizuire formulată împotriva deciziei nr. 2156 din 26 februarie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată

de revizuentul G.V.E. împotriva deciziei nr. 2156 din 26 februarie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, ca

inadmisibilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23

februarie 2010.