ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 516/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 237 din 17 iunie 2003 Tribunalul Satu Mare a respins cererea formulată de condamnatul O.I. privind revizuirea sentinței penale nr.330/1999 a Tribunalului Satu Mare definitivă prin decizia penală nr. 4453/2001 a Curții Supreme de Justiție. Instanța de fond a constatat că prin cererea de revizuire formulată, condamnatul a solicitat casarea hotărârilor, susținând că hotărârile sunt nelegale, fiind judecat în lipsă și deși a făcut apel peste termen, i s-a respins, iar ulterior, Curtea de Apel Oradea, desființând hotărârea tribunalului și redozând pedeapsa, greșit a fost condamnat. S-a reținut de această instanță că, revizuientul a fost condamnat la 10 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prevăzută de art. 215 alin. (5) cu aplicarea art. 37 C. pen.

Prin decizia penală nr. 98/2001 Curtea de Apel Oradea a procedat la schimbarea încadrării juridice a faptei în cea prevăzută de art. 215 alin. (2) și (3) cu aplicarea art. 37 și art.13 C. pen. și l-a condamnat la 5 ani de închisoare. Totodată, instanța de fond a reținut că, deși legal citat revizuientul nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat nici o cerere de probațiune pentru a-și dovedi nevinovăția. Împotriva acestei hotărâri s-a declarat apel, susținând că, în mod greșit a fost condamnat. Prin decizia penală nr. 175/A din 18 septembrie 2003 Curtea de Apel Oradea a respins, ca nefondat apelul declarat de condamnat. Împotriva acestei decizii, s-a declarat recurs susținând că în mod greșit s-a respins cererea de revizuire, arătând că există împrejurări noi ce nu au fost avute în vedere de instanță.

Recursul este nefondat. Examinând recursul în raport de motivele invocate cât și din oficiu, având în vedere actele și lucrările dosarului, Curtea constată că acestea nu se încadrează în prevederile art. 394 C. proc. pen., care reglementează expres și limitativ cazurile de revizuire. Pentru considerentele arătate, Curtea în temeiul prevederilor art. 385 15 pct. 2 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuient, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuientul condamnat O.A. împotriva deciziei penale nr.175 din 18 septembrie 2003 a Curții de Apel Oradea. Obligă pe recurent la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 28 ianuarie 2004.