Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.10.2004
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5345/2004

HOTĂRÂRE
19.10.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5345/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 200 din 18 mai 2004, pronunțată de Tribunalul Bacău, s-a respins cererea de revizuire formulată de condamnatul O.G.R., ca nefondată. A obligat revizuientul să plătească statului suma de 700.000 lei cheltuieli judiciare. Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele: Tribunalul Bacău, prin sentința penală nr. 35 din 30 ianuarie 2003, a dispus condamnarea inculpatului la 10 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și c) și alin. (2 1 ) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. Prin cererea de revizuire a solicitat schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de tâlhărie în infracțiunea de furt.

Instanța de fond a respins, ca nefondată, cererea, deoarece motivul de revizuire invocat nu se încadrează în dispozițiile art. 394 C. proc. pen. Împotriva acestei sentințe a declarat apel revizuientul, iar prin decizia penală nr. 196 din 22 iunie 2004, Curtea de Apel Bacău l-a respins ca nefondat. Nemulțumit de această hotărâre, revizuientul a formulat recurs pe care, în termen legal, l-a înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală. Reiterând aceleași motive, el solicită admiterea recursului. Recursul declarat este neîntemeiat și urmează a fi respins ca atare. Analizând motivele de revizuire, instanțele au constatat că acestea nu se încadrează în cele expres și limitativ prevăzute de art. 394 C. proc.

pen., întrucât în calea extraordinară a revizuirii nu poate fi invocat fondul cauzei, astfel că în mod legal și temeinic au respins cererea și, respectiv, apelul.

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul O.G.R. împotriva deciziei penale nr. 196 din 22 iunie 2004 a Curții de Apel Bacău. Obligă recurentul condamnat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 19 octombrie 2004.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-02-18
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1247/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 154 din 27 octombrie 2004 a Tribunalului Neamț s-a respins, ca nefondată, cererea de revizuire formulată de G.C., privind sentința penal
ÎCCJ 2003-08-06
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3425/2003
Asupra recursului de față, Examinând actele dosarului constată următoarele: Prin sentința penală nr. 196/D din 19 mai 2003, Tribunalul Bacău, secția penală, a condamnat pe inculpatul P.C.L. la 7 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii
ÎCCJ 2003-02-21
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 929/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de condamnatul revizuient P.A. împotriva deciziei penale nr.447/R din 7 august 2002 a Curții de Apel București, Secția I penală. S-a prezentat recurentul condamnat P.A., aflat în stare de detenție, as
ÎCCJ 2005-04-26
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2766/2005
. 1 lit. b) C. proc. pen. În considerentele deciziei s-a motivat că, cele arătate de apelantul – revizuient au fost analizate cu ocazia judecării în fond, cum și în căile de atac folosite împotriva sentinței a cărei revizuire se solicită, a
ÎCCJ 2005-01-27
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 638/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 201 din 20 septembrie 2004 a fost respinsă cererea condamnatului F.C. de revizuire a sentinței penale nr. 170/2000 a aceleiași instanțe,
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă