ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.01.2005

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 638/2005

HOTĂRÂRE
27.01.2005
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 638/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 201

din 20 septembrie 2004 a fost respinsă cererea condamnatului F.C. de revizuire

a sentinței penale nr. 170/2000 a aceleiași instanțe, prin care a fost

condamnat la 9 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie,

prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. a) – e) C. pen., în baza art. 61 C. pen.,

s-a dispus revocarea liberării condiționate de un rest de pedeapsă neexecutat

de 1599 zile din pedeapsa de 7 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința

penală nr. 6/1994 a Tribunalului Sibiu și contopirea cu pedeapsa de 9 ani,

urmând să execute 10 ani închisoare.

S-a apreciat că motivul de

revizuire invocat, respectiv, reducerea pedepsei prin înlăturarea sporului

aplicat cu ocazia contopirii pedepselor, nu se regăsește în nici unul din

cazurile prevăzute de art. 394 C. proc. pen.

Împotriva acestei sentințe

condamnatul a declarat apel, solicitând admiterea apelului așa cum a fost

formulat și rejudecând, reducerea pedepsei aplicată.

Prin decizia penală nr. 374

din 9 noiembrie 2004, Curtea de Apel Alba Iulia a respins, ca nefondat, apelul

declarat de condamnat, susținându-se că reducerea pedepsei nu se încadrează în

nici unul din motivele de revizuire prevăzute de art. 394 C. proc. pen.

Împotriva acestei decizii a

formulat recurs condamnatul, solicitând reducerea pedepsei.

Recursul este nefondat,

motivul invocat de condamnat nu se regăsește în nici unul din cazurile de

revizuire prevăzute de lege.

Așa fiind, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul declarat de

condamnatul F.C.

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de condamnatul F.C. împotriva deciziei penale nr.

374 din 9 noiembrie 2004 a Curții de Apel Alba Iulia.

Obligă recurentul la plata

cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care onorariul

cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa

din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 27 ianuarie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-01-20
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 325/2004
procesului penal și că prejudiciul a fost recuperat. Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia nr.650/A din 31 octombrie 2003 a respins ca nefondat, apelul declarat de inculpat. În motivarea acestei decizii, instanța de apel a
ÎCCJ 2005-05-31
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3408/2005
16 martie 2005, Tribunalul Brașov, secția penală, prin sentința penală nr. 177/ S, l-a condamnat pe inculpat la o pedeapsă de 9 ani închisoare, pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie în formă agravantă și stare de recidivă post condamnat
ÎCCJ 2003-09-15
0,96
ÎCCJ, Decizia nr. 226/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 211 din 27 februarie 2003, Tribunalul București, secția I penală, a condamnat pe inculpatul S.M. la 9 ani închisoare și interzicerea tim
ÎCCJ 2004-04-07
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1916/2004
lor dosarului se constată că instanțele reținând vinovăția inculpatului în săvârșirea la 8 februarie 2003 în coautorat a tentativei la infracțiunea calificată de tâlhărie, prevăzută de art. 20, raportat la art. 211 alin. (2) lit. b) și c) ș
ÎCCJ 2003-10-31
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4926/2003
prevenția de la 24 martie 2000 la zi. Întrucât contopirea nu s-a făcut în baza dispozițiilor art. 39 alin. (1) C. pen., nu a putut fi scăzută perioada executată anterior din pedeapsa de 4 ani închisoare, înainte de liberarea condiționată. P
Sursă