ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1930/2004

Asupra recursului în anulare de față ; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 156 din 9 aprilie 1959 a Tribunalului Militar Timișoara, inculpatul B.T. a fost condamnat la pedeapsa de 5 ani închisoare corecțională și 3 ani interdicție corecțională pentru săvârșirea infracțiunii de uneltire contra ordinii sociale prevăzută de art. 209 pct. 2 lit. a) C. pen. anterior. Conform art. 25 pct 6 alin. (2) din același cod, s-a dispus confiscarea totală a averii inculpatului. S-a reținut că în luna iunie 1958, inculpatul a făcut comentarii ostile la adresa regimului politic din România, preconizând schimbarea acestuia și a proferat calomnii la adresa Uniunii Sovietice.

Tribunalul Militar al Regiunii a III-a Militară Cluj, prin decizia penală nr. 632 din 13 mai 1959, a respins recursul declarat de inculpat. În temeiul art. 409 și 410 alin. (1) partea I pct. 2 teza I C. proc. pen., procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a declarat recurs în anulare împotriva acestor hotărâri judecătorești solicitând admiterea acestuia, casarea sentinței și deciziei penale pronunțate și achitarea inculpatului în baza art. 11 pct. 2 lit. a) și art.10 lit. d) C. proc. pen., precum și înlăturarea pedepsei complementare a confiscării averii. Examinând recursul în anulare , Înalta Curte de Casație și Justiție constată că acesta este fondat.

Potrivit art. 209 pct. 2 lit. a) C. pen. anterior, constituia infracțiunea de uneltire contra ordinii sociale fapta de a face propagandă, agitație sau de a întreprinde orice acțiuni pentru schimbarea ordinii sociale existente în stat sau a formei de guvernământ democratice sau din care ar rezulta un pericol pentru securitatea statului. Realizarea laturii obiective a infracțiunii presupune efectuarea unor activități specifice de propagandă sau agitație în scopul schimbării ordinii sociale ori a formei de guvernământ democratice sau care erau apte să pericliteze securitatea statului. Activitatea de propagandă sau agitație trebuia să constea în acțiuni de difuzare și răspândire în rândul populației a unor idei sau concepte care , prin conținutul lor concret, să fi fost apte să mobilizeze, să incite sau să îndemne la schimbarea ordinii sociale existente în stat, a formei de guvernământ sau să determine o stare de pericol pentru securitatea statului.

Or, în cauză, din declarațiile martorilor rezultă că inculpatul nu a făcut decât să-și manifeste nemulțumirea față de regimul politic și să afirme că, după plecarea trupelor sovietice din țară , gospodăriile agricole colective se vor desființa. Așadar, prin conținutul lor concret, acțiunile inculpatului, constând în discuții și comentarii cu caracter denigrator la adresa regimului politic din acea vreme, nu erau apte să determine schimbarea ordinii sociale, a formei de guvernământ ori să pericliteze securitatea statului. Pentru aceste motive, Înalta Curte de Casație și Justiție urmează să admită recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, să caseze hotărârile atacate și, în baza art.11 pct. 2 lit. a) raportat la art.10 lit. d) C. proc.

pen. să dispună achitarea inculpatului B.T. pentru infraacțiunea de uneltire contra ordinii sociale prevăzută de art. 209 pct. 2 lit. a) din C.pen. anterior, în cauză nefiind întrunite elementele constitutive ale acestei fapte penale. Pedeapsa complementară a confiscării averii inculpatului va fi înlăturată. Onorariul apărătorului din oficiu se va plăti din fondul Ministerului Justiției. Văzând dispozițiile art. 414 1 C. proc. pen., art. 192 alin. (3) și 189 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Admite recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva sentinței penale nr. 156 din 9 aprilie 1959 a Tribunalului Militar Timișoara și a deciziei penale nr. 632 din 13 mai 1959 a Tribunalului Militar al Regiunii a III-a Militară Cluj, privind pe inculpatul B.T. Casează hotărârile atacate. În baza art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen. achită pe inculpatul B.T. pentru infracțiunea de uneltire contra ordinii sociale, prevăzută de art. 209 pct. 2 lit. a) din C. pen. anterior. Înlătură pedeapsa complementară a confiscării averii inculpatului. Onorariul în sumă de 400.000 lei pentru apărarea din oficiu, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 7 aprilie 2004.