ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1930/2004

Asupra  recursului în anulare de față ;

În

baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința penală nr. 156 din 9 aprilie 1959 a Tribunalului Militar Timișoara,

inculpatul

B.T. a fost condamnat la pedeapsa  de  5  ani  închisoare  corecțională  și  3

ani   interdicție corecțională pentru săvârșirea infracțiunii de uneltire

contra ordinii sociale prevăzută de art. 209 pct. 2 lit. a) C. pen. anterior.

Conform art. 25 pct 6 alin. (2) din același cod, s-a dispus confiscarea

totală a averii inculpatului.

S-a

reținut  că în luna iunie 1958, inculpatul a făcut comentarii ostile la adresa

regimului politic din România, preconizând schimbarea acestuia și a proferat

calomnii la adresa Uniunii Sovietice.

Tribunalul

Militar al Regiunii a III-a Militară Cluj, prin decizia penală nr. 632 din 13

mai 1959, a respins recursul declarat de inculpat.

În

temeiul art. 409 și 410 alin. (1) partea I pct. 2 teza I C. proc. pen.,

procurorul general al  Parchetului  de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție a declarat recurs în anulare împotriva acestor hotărâri judecătorești

solicitând admiterea acestuia, casarea sentinței și deciziei penale pronunțate

și achitarea inculpatului  în baza art. 11 pct. 2 lit. a) și art.10 lit. d) C.

proc. pen., precum și înlăturarea pedepsei complementare a confiscării averii.

Examinând

recursul în anulare , Înalta Curte de Casație și Justiție constată că acesta

este fondat.

Potrivit

art. 209 pct. 2 lit. a) C. pen. anterior, constituia infracțiunea de uneltire

contra ordinii sociale fapta de a face propagandă, agitație sau de a

întreprinde orice acțiuni  pentru schimbarea ordinii sociale existente în stat

sau  a formei de  guvernământ democratice sau din care ar rezulta un pericol

pentru securitatea statului.

Realizarea

laturii obiective a infracțiunii  presupune efectuarea unor activități

specifice de propagandă sau agitație în scopul schimbării ordinii sociale ori a

formei de guvernământ democratice sau care erau apte să pericliteze securitatea

statului.

Activitatea

de propagandă sau agitație trebuia să constea în acțiuni de difuzare și

răspândire  în rândul populației a unor idei sau concepte care ,  prin

conținutul lor concret, să fi fost apte să mobilizeze, să incite sau să îndemne

la schimbarea ordinii sociale existente în stat, a formei de guvernământ sau să

determine o stare de pericol pentru securitatea statului.

Or,

în cauză, din declarațiile martorilor rezultă că inculpatul nu a făcut decât

să-și manifeste nemulțumirea față de regimul politic și să afirme că, după

plecarea trupelor sovietice din

țară

, gospodăriile

agricole colective se vor desființa.

Așadar,

prin conținutul lor concret, acțiunile inculpatului, constând în discuții și

comentarii cu caracter denigrator la  adresa regimului politic din acea vreme,

nu erau apte să determine schimbarea ordinii sociale, a formei de guvernământ

ori să pericliteze securitatea statului.

Pentru

aceste motive, Înalta Curte de Casație și Justiție urmează să admită recursul

în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta

Curte de Casație și Justiție, să caseze hotărârile atacate și, în baza art.11

pct. 2 lit. a) raportat la art.10 lit. d) C. proc. pen. să dispună achitarea

inculpatului B.T. pentru infraacțiunea de uneltire contra ordinii sociale

prevăzută de art. 209 pct. 2 lit. a) din C.pen. anterior, în cauză nefiind

întrunite elementele constitutive ale acestei fapte penale.

Pedeapsa

complementară a confiscării averii inculpatului va fi înlăturată.

Onorariul

apărătorului din oficiu se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

Văzând

dispozițiile art. 414

1

C. proc. pen., art. 192 alin. (3) și 189 C.

proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite recursul  în anulare declarat

de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție  împotriva sentinței penale nr. 156 din 9 aprilie 1959 a Tribunalului

Militar Timișoara și a deciziei penale nr. 632 din 13 mai 1959 a Tribunalului

Militar al Regiunii a III-a Militară Cluj, privind pe inculpatul B.T.

Casează hotărârile atacate.

În baza art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la

art. 10 lit. d) C. proc. pen. achită pe inculpatul B.T. pentru infracțiunea de

uneltire contra ordinii sociale, prevăzută de art. 209 pct. 2 lit. a) din C.

pen. anterior.

Înlătură pedeapsa complementară a

confiscării averii inculpatului.

Onorariul

în sumă de 400.000 lei pentru apărarea din oficiu, se va plăti din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată,

în ședință publică, azi 7 aprilie 2004.