ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 03.03.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1259/2004

HOTĂRÂRE
03.03.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1259/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului în anulare de

față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 618 din 3

noiembrie 1959 a Tribunalului Militar Constanța, inculpatul D.S. a fost

condamnat la pedeapsa de 8 ani închisoare corecțională și 3 ani interzicerea

drepturilor, pentru infracțiunea de uneltire contra ordinii sociale, prevăzută

de art. 209 pct. 2 lit. a) C. pen. anterior.

Conform dispozițiilor art. 25 pct. 6

din același cod, s-a dispus confiscarea totală a averii inculpatului.

S-a reținut că, în perioada 1957 -

1959, în mod repetat, inculpatul a criticat regimul politic din România și a

elogiat modul de viață din statele capitaliste.

Tribunalul Militar al Regiunii a

II-a Militară, prin decizia penală nr. 3138 din 29 decembrie 1959, a respins

recursul declarat de inculpat. Împotriva acestor hotărâri judecătorești, în

temeiul art. 409 și art. 410 alin. (1) partea I pct. 2 teza I C. proc. pen.,

procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție a declarat recurs în anulare, solicitând admiterea acestuia, casarea

hotărârilor atacate și achitarea inculpatului D.S. în baza dispozițiilor art.

11 pct. 2 lit. a) și art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., urmând a se

înlătura și pedeapsa complementară a confiscării averii.

În critica formulată, procurorul

general arată că hotărârile instanțelor au fost pronunțate cu încălcarea

esențială a legii, în cauză nefiind întrunite elementele constitutive ale

infracțiunii de uneltire contra ordinii sociale prevăzută de art. 209 pct. 2

lit. a) C. pen. anterior.

Examinând recursul în anulare,

Înalta Curte de Casație și Justiție constată că acesta este întemeiat.

Potrivit art. 209 pct. 2 lit. a) C.

pen. anterior, constituia infracțiunea de uneltire contra ordinii sociale fapta

de a face propagandă, agitație sau de a întreprinde orice acțiuni pentru

schimbarea ordinii sociale existente în stat sau a formei de guvernământ

democratice sau din care ar rezulta un pericol pentru securitatea statului.

Din analiza textului de lege

menționat rezultă că acțiunile care constituiau latura obiectivă a infracțiunii

de uneltire contra ordinii sociale trebuia să aibă aptitudinea de a periclita

valorile sociale ocrotite: ordinea socială, forma de guvernământ, securitatea

statului.

Din materialul probator administrat

în cauză rezultă că activitatea desfășurată de inculpatul D.S. a constat doar

în comentarii cu caracter critic și denigrator la adresa regimului politic, el

manifestându-și nemulțumirea față de nivelul de trai scăzut și măsurile

economice dispuse de guvern.

Față de colegii săi de muncă de la

Cooperativa S. Odobești, inculpatul s-a exprimat elogios față de modul de viață

capitalist, considerat mai eficient.

Prin urmare, prin conținutul lor

concret, acțiunile inculpatului, constând în discuții făcute la locul de muncă,

cu caracter defăimător la adresa regimului politic, nu erau apte să determine

schimbarea ordinii sociale ori să pericliteze securitatea statului.

În consecință, în cauză nefiind

întrunite elementele constitutive ale infracțiunii de uneltire contra ordinii

sociale prevăzută de art. 209 pct. 2 lit. a) C. pen. anterior, Curtea urmează

să admită recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de

pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și în baza art. 11 pct. 2 lit. a),

raportat la art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., să dispună achitarea

inculpatului D.S. cu privire la această infracțiune.

Pedeapsa complementară a confiscării

averii inculpatului va fi înlăturată.

Onorariul apărătorului din oficiu se

va plăti din fondul Ministerului Justiției.

Văzând și dispozițiile art. 414

1

Admite recursul în anulare declarat

de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție împotriva sentinței penale nr. 618 din 13 noiembrie 1959 a

Tribunalului Militar Constanța și deciziei penale nr. 3138 din 29 decembrie

1959 a Tribunalului Militar al Regiunii a II-a Militară, Colegiul de recurs,

privind pe inculpatul D.S.

În baza art. 11 pct. 2 lit. a),

raportat la art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., achită pe inculpatul D.S.,

pentru infracțiunea de uneltire contra ordinii sociale, prevăzută de art. 209

pct. 2 lit. a) C. pen. anterior.

Înlătură pedeapsa complementară a

confiscării averii inculpatului.

Onorariul de avocat, în sumă de

400.000 lei pentru apărarea din oficiu, se va plăti din fondul Ministerului

Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 3

martie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-07-02
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3190/2003
Asupra recursului în anulare de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 615 din 12 decembrie 1958, Tribunalul Militar Craiova i-a condamnat pe inculpații: - I.G., în baza art. 209 pct. 2 lit. a) C. pen. a
ÎCCJ 2003-10-31
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4920/2003
Asupra recursului în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 421 din 29 iulie 1960 a Tribunalului Militar Iași, a fost condamnat inculpatul M.I. la pedeapsa de 3 ani închisoare corecțion
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2749/2004
-și speranța că, în curând, acesta va fi schimbat. Or, prin conținutul lor concret, acțiunile inculpaților, care au constat în discuții și comentarii la adresa regimului politic din acea vreme, nu erau de natură să determine schimbarea ordi
ÎCCJ 2010-11-25
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6362/2010
politic, pedeapsa de 12 ani închisoare, 8 ani degradare civică și confiscarea totală a averii fiindu-i aplicată de Tribunalul Militar Craiova pentru crima de uneltire contra ordinii sociale, prevăzută de art. 209 alin. (1) din C. pen. anter
ÎCCJ 2003-11-05
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5005/2003
Asupra recursului în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 54 din 24 februarie 1960, Tribunalul Militar Iași i-a condamnat pe inculpații: - G.G., în baza art. 209 pct. 2 lit. a) C. pen
Sursă