ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3191/2003

Asupra recursului în anulare de

față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Tribunalul Militar București, prin

sentința penală nr. 1224 din 5 decembrie 1958, a condamnat pe inculpatul C.G.

la 8 ani închisoare corecțională și 5 ani interdicție corecțională, pentru

infracțiunea de uneltire contra ordinii sociale, prevăzută de art. 209 pct.

lit. a) C. pen. anterior.

S-a dispus confiscarea totală a

averii inculpatului, conform art. 25 pct. 6 alin. (1) C. pen. anterior.

S-a reținut că, în perioada 1957 -

1958, în mai multe rânduri, inculpatul și-a exprimat nemulțumirea în legătură

cu nivelul de trai și a preconizat schimbarea regimului politic.

Tribunalul Militar al Regiunii a

II-a Militară, Colegiul de recurs, prin decizia penală nr. 3149 din 31

decembrie 1958 a Tribunalului Militar al Regiunii a II-a Militară București, a

respins recursul declarat de inculpat.

Împotriva ambelor hotărâri,

procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție a

declarat recurs în anulare, pe motiv că în cauză nu sunt întrunite elementele

constitutive ale infracțiunii de uneltire contra ordinii sociale.

Recursul în anulare este fondat.

În conformitate cu prevederile art. 209

pct. 2 lit. a) C. pen. anterior, constituia infracțiunea de uneltire contra

ordinii sociale fapte de a face propagandă, agitație sau de a întreprinde orice

acțiuni pentru schimbarea ordinii sociale existente în stat sau a formei de

guvernământ, ori din care ar rezulta un pericol pentru securitatea statului.

Din interpretarea acestui text de

lege rezultă că, acțiunile ce constituiau latura materială a infracțiunii de

uneltire contra ordinii sociale, trebuia să aibă aptitudinea de a periclita

valorile sociale ocrotite (ordinea socială, forma de guvernământ, securitatea

statului).

Ori, în cauză, din probele dosarului

rezultă că, inculpatul, în mai multe rânduri, și-a exprimat nemulțumirea în

legătură cu nivelul de trai scăzut și măsurile luate de guvern, privind

socializarea agriculturii.

Astfel, martorii B.A., P.I. și C.C.

au relatat că inculpatul, în mai multe rânduri, și-a manifestat nemulțumirea

față de măsurile luate de guvern, pentru colectivizarea agriculturii, ce au

determinat diminuarea nivelului de trai, în special în mediul rural.

De asemenea, martorii au mai relatat

că inculpatul a preconizat schimbarea regimului politic.

Pe de altă parte, martorii B.N. și S.P.

au declarat că inculpatul a fost secretarul comisiei de aplicare a reformei

agrare, primul care s-a înscris în gospodăria agricolă, iar criticile sale au

vizat unele aspecte, privind organizarea acestei asociații.

Deci, prin conținutul lor concret,

acțiunile inculpatului, constând în unele discuții cu caracter denigrator la

adresa regimului politic, nu erau apte să determine schimbarea ordinii sociale

ori să pericliteze securitatea statului.

În consecință, nefiind întrunite

toate elementele constitutive ale infracțiunii de uneltire contra ordinii

sociale, prevăzută de art. 209 pct. 2 lit. a) C. pen. anterior, urmează ca, în

baza art. 414

1

C. proc. pen., recursul în anulare să fie admis, ca

ambele hotărâri atacate să fie casate și ca inculpatul C.G. să fie achitat

pentru infracțiunea menționată, potrivit art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art.

10 lit. d) C. proc. pen.

Totodată, urmează să fie înlăturată

și confiscarea totală a averii personale a inculpatului.

Onorariul pentru apărarea din oficiu

a inculpatului se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul în anulare declarat

de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție,

împotriva sentinței penale nr. 1224 din 5 decembrie 1958 a Tribunalului Militar

București și deciziei penale nr. 3149 din 31 decembrie 1958 a Tribunalului

Militar al Regiunii a II-a Militară București, privind pe inculpatul C.G.

Casează hotărârile atacate.

În baza art. 11 pct. 2 lit. a),

raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen., achită pe inculpatul C.G. pentru

infracțiunea prevăzută de art. 209 pct. 2 lit. a) C. pen. anterior.

Înlătură pedeapsa complementară a

confiscării averii inculpatului.

Onorariul pentru apărarea din oficiu

a inculpatului, în sumă de 300.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului

Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 2

iulie 2003.