ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.10.2003

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4647/2003

HOTĂRÂRE
21.10.2003
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4647/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului în anulare de

față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Tribunalul Militar Iași, prin

sentința penală nr. 310 din 25 mai 1960 a condamnat pe inculpatul A.S.C. la 3

ani închisoare corecțională și 3 ani interdicție corecțională, pentru

infracțiunea de uneltire contra ordinii sociale, prevăzută de art. 209 pct. 2

lit. a) C. pen., anterior.

Conforma art. 25 pct. 6 din același

cod, a dispus confiscarea averii inculpatului.

S-a reținut că, la 2 martie 1957, cu

ocazia alegerilor de deputați, a redactat două înscrisuri cu conținut

denigrator la adresa organelor locale ale puterii de stat și a Uniunii

Sovietice, pe care le-a introdus în urna de vot.

Tribunalul Militar al regiunii

Militare București a respins recursul declarat de inculpat, prin decizia nr.

1239 din 19 iulie 1960.

În baza art. 409 și a art. 410 alin.

(1) partea I pct. 2 teza I C. proc. pen., procurorul general al Parchetului de

pe lângă Curtea Supremă de Justiție a declarat recurs în anulare, considerând

că hotărârile au fost pronunțate cu încălcarea legii, întrucât în cauză nu sunt

întrunite elementele constitutive ale infracțiunii de uneltire contra ordinii

sociale, prevăzută de art. 209 pct. 2 lit. a) C. pen., anterior.

Recursul în anulare este întemeiat.

Potrivit art. 209 pct. 2 lit. a) C.

pen. anterior, constituia infracțiunea de uneltire contra ordinii sociale și se

pedepsea cu închisoare corecțională de la 3 la 10 ani și interdicție

corecțională de la 3 la 5 ani, faptul de a face propagandă, agitație sau de a

întreprinde acțiuni pentru schimbarea ordinii sociale existente în stat sau a

formei de guvernământ democratice sau din care ar rezulta un pericol pentru

securitatea statului.

Din analiza acestui text de lege

rezultă că acțiunile ce constituiau latura materială a infracțiunii de uneltire

contra ordinii sociale trebuiau să aibă aptitudinea de a periclita valorile

sociale ocrotite (ordinea socială, forma de guvernământ, securitatea statului).

Or, în speță, din probele dosarului

rezultă, cum corect au reținut și instanțele de judecată, că inculpatul, la 2

martie 1957, cu prilejul alegerilor locale a redactat două înscrisuri pe care

le-a introdus în urna de vot.

În cele două înscrisuri, inculpatul

a proferat injurii la adresa organelor locale ale puterii de stat și a Uniunii

Sovietice și, totodată și-a manifestat nemulțumirea față de regimul politic.

Prin conținutul lor concret,

acțiunile inculpatului de a redacta înscrisuri cu conținut denigrator la adresa

conducătorilor organelor locale de stat nu erau apte să determine schimbarea

ordinii sociale ori să pericliteze securitatea statului, adică să realizeze

latura obiectivă a infracțiunii menționate.

Pentru aceste motive, nefiind

întrunite elementele constitutive ale infracțiunii de uneltire contra ordinii

sociale, prevăzută de art. 209 pct. 2 lit. a) C. pen. anterior, Curtea urmează

să admită recursul în anulare declarat de procurorul general, să caseze

hotărârile atacate și să dispună în baza art. 11 pct. 2 lit. a) și art. 10

alin. (1) lit. d) C. proc. pen., achitarea inculpatului și înlăturarea pedepsei

complimentare a confiscării averii a cărei executare a fost confirmată prin adresa

nr. 900 din 17 august 1960 a Consiliului popular al Raionului Tg. Ocna.

Văzând și dispozițiile art. 192

alin. (3) C. proc. pen.

Admite recursul în anulare declarat

de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție

împotriva sentinței penale nr. 310 din 25 mai 1960 a Tribunalului Militar Iași

și deciziei penale nr. 1239 din 19 iulie 1960 a Tribunalului Militar de Regiune

Militară București, privind pe intimatul inculpat A.S.G.

Casează hotărârile atacate.

În baza art. 11 pct. 2 lit. a) și

art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., achită pe inculpat pentru infracțiunea

prevăzută de art. 209 pct. 2 lit. a) C. pen. anterior.

Înlătură pedeapsa complimentară a

confiscării averii inculpatului.

Pronunțată în ședință publică, azi

21 octombrie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-07-02
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3191/2003
Asupra recursului în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Militar București, prin sentința penală nr. 1224 din 5 decembrie 1958, a condamnat pe inculpatul C.G. la 8 ani închisoare corecțională și 5
ÎCCJ 2003-11-21
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5406/2003
Asupra recursului în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 65 din 4 aprilie 1962 a Tribunalului Militar Craiova a fost condamnat inculpatul P.C. la pedeapsa de 6 ani închisoare corecți
ÎCCJ 2004-04-07
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1930/2004
Asupra recursului în anulare de față ; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 156 din 9 aprilie 1959 a Tribunalului Militar Timișoara, inculpatul B.T. a fost condamnat la pedeapsa de 5 ani închisoare co
ÎCCJ 2004-08-11
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4129/2004
. pen. anterior, propaganda sau întreprinderea oricărei acțiuni pentru schimbarea orânduirii socialiste, sau din care ar rezulta un pericol pentru securitatea statului, se pedepsea cu închisoare da la 5 la 15 ani și interzicerea unor dreptu
ÎCCJ 2004-04-26
0,93
ÎCCJ, Decizia nr. 144/2004
infracțiune. Recursul în anulare este fondat, urmând a fi admis în sensul celor ce urmează. Potrivit art. 209 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., constituia infracțiune de uneltire contra ordinii sociale „faptul de a face propagandă, agitație sau
Sursă