ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4647/2003

Asupra recursului în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Militar Iași, prin sentința penală nr. 310 din 25 mai 1960 a condamnat pe inculpatul A.S.C. la 3 ani închisoare corecțională și 3 ani interdicție corecțională, pentru infracțiunea de uneltire contra ordinii sociale, prevăzută de art. 209 pct. 2 lit. a) C. pen., anterior. Conforma art. 25 pct. 6 din același cod, a dispus confiscarea averii inculpatului. S-a reținut că, la 2 martie 1957, cu ocazia alegerilor de deputați, a redactat două înscrisuri cu conținut denigrator la adresa organelor locale ale puterii de stat și a Uniunii Sovietice, pe care le-a introdus în urna de vot. Tribunalul Militar al regiunii Militare București a respins recursul declarat de inculpat, prin decizia nr. 1239 din 19 iulie 1960. În baza art. 409 și a art. 410 alin. (1) partea I pct. 2 teza I C. proc.

pen., procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție a declarat recurs în anulare, considerând că hotărârile au fost pronunțate cu încălcarea legii, întrucât în cauză nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii de uneltire contra ordinii sociale, prevăzută de art. 209 pct. 2 lit. a) C. pen., anterior. Recursul în anulare este întemeiat. Potrivit art. 209 pct. 2 lit. a) C. pen. anterior, constituia infracțiunea de uneltire contra ordinii sociale și se pedepsea cu închisoare corecțională de la 3 la 10 ani și interdicție corecțională de la 3 la 5 ani, faptul de a face propagandă, agitație sau de a întreprinde acțiuni pentru schimbarea ordinii sociale existente în stat sau a formei de guvernământ democratice sau din care ar rezulta un pericol pentru securitatea statului.

Din analiza acestui text de lege rezultă că acțiunile ce constituiau latura materială a infracțiunii de uneltire contra ordinii sociale trebuiau să aibă aptitudinea de a periclita valorile sociale ocrotite (ordinea socială, forma de guvernământ, securitatea statului). Or, în speță, din probele dosarului rezultă, cum corect au reținut și instanțele de judecată, că inculpatul, la 2 martie 1957, cu prilejul alegerilor locale a redactat două înscrisuri pe care le-a introdus în urna de vot. În cele două înscrisuri, inculpatul a proferat injurii la adresa organelor locale ale puterii de stat și a Uniunii Sovietice și, totodată și-a manifestat nemulțumirea față de regimul politic.

Prin conținutul lor concret, acțiunile inculpatului de a redacta înscrisuri cu conținut denigrator la adresa conducătorilor organelor locale de stat nu erau apte să determine schimbarea ordinii sociale ori să pericliteze securitatea statului, adică să realizeze latura obiectivă a infracțiunii menționate. Pentru aceste motive, nefiind întrunite elementele constitutive ale infracțiunii de uneltire contra ordinii sociale, prevăzută de art. 209 pct. 2 lit. a) C. pen. anterior, Curtea urmează să admită recursul în anulare declarat de procurorul general, să caseze hotărârile atacate și să dispună în baza art. 11 pct. 2 lit. a) și art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., achitarea inculpatului și înlăturarea pedepsei complimentare a confiscării averii a cărei executare a fost confirmată prin adresa nr. 900 din 17 august 1960 a Consiliului popular al Raionului Tg.

Ocna. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (3) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție împotriva sentinței penale nr. 310 din 25 mai 1960 a Tribunalului Militar Iași și deciziei penale nr. 1239 din 19 iulie 1960 a Tribunalului Militar de Regiune Militară București, privind pe intimatul inculpat A.S.G. Casează hotărârile atacate. În baza art. 11 pct. 2 lit. a) și art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., achită pe inculpat pentru infracțiunea prevăzută de art. 209 pct. 2 lit. a) C. pen. anterior. Înlătură pedeapsa complimentară a confiscării averii inculpatului. Pronunțată în ședință publică, azi 21 octombrie 2003.