ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1117/2003

Asupra

recursului în anulare de față;

În

baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința penală nr. 205 din 30 noiembrie 1961, Tribunalul Militar Craiova l-a

condamnat pe inculpatul R.A. la 5 ani închisoare corecțională și 4 ani

interdicție corecțională, cu suspendarea exercițiului drepturilor prevăzute de

art. 59 și art. 58 pct. 2 și 4 C. pen., anterior, pentru delictul de uneltire

contra ordinii sociale, prevăzut de art. 209 pct. 2 lit. a) C. pen., anterior.

Conform

art. 25 pct. 6 alin. (1) C. pen., anterior, s-a dispus confiscarea în întregime

a averii personale a condamnatului.

Pentru

a pronunța această hotărâre, instanța a reținut în fapt că, inculpatul R.A. a

făcut parte din Partidul Național Liberal, deținând diferite funcții, printre

care pe aceea de secretar al organizației de tineret, fiind și șef sector, iar

la alegerile din anul 1946 a fost delegat la urnă din partea acestui partid.

Nutrind

resentimente față de noua orânduire socială, inculpatul, în repetate rânduri,

s-a manifestat dușmănos regimului democrat-popular instaurat după anul 1945.

Astfel,

în toamna anului 1956, în timpul evenimentelor contrarevoluționare din Ungaria,

a afirmat că această mișcare a fost lichidată numai datorită ajutorului acordat

Ungariei de către Uniunea Sovietică, că fără acest ajutor contrarevoluția s-ar

fi extins și în România și a elogiat bestialitățile comise de contrarevoluționari.

În

anul 1958, inculpatul a elogiat sistemul capitalist, afirmând că acesta este

superior economic și militar lagărului socialist. Nutrind speranța schimbării

regimului democrat-popular, inculpatul a afirmat că după aceasta membrii P.M.R.

vor fi trași la răspundere.

Recursul

inculpatului împotriva hotărârii instanței de fond a fost respins, ca nefondat,

prin decizia nr. 1003 din 27 decembrie 1961 a Tribunalului Militar de Regiune

Militară București, Colegiul de recurs.

Împotriva

acestei hotărâri, procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă

de Justiție a declarat recurs în anulare, invocând cazul de casare prevăzut de

art. 410 alin. (1) partea I pct. 2 teza I C. proc. pen., în sensul că în cauză

nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii de uneltire contra

ordinii sociale, prevăzută de art. 209 pct. 2 lit. a) C. pen., anterior.

Verificând

hotărârile atacate în baza lucrărilor și materialului de la dosarul cauzei,

Curtea constată că recursul în anulare este fondat.

Potrivit

art. 209 pct. 2 lit. a) C. pen., anterior, constituie infracțiunea de uneltire

contra ordinii sociale, faptul de a face propagandă, agitație sau de a

întreprinde orice acțiuni pentru schimbarea ordinii sociale existente în stat

sau a formei de guvernământ democratice sau din care ar rezulta un pericol

pentru securitatea statului.

Raportând

faptele imputate inculpatului la conținutul constitutiv al infracțiunii

reținute, se constată, în adevăr, că acestea nu realizează elementul material

și nici nu aveau potențialul de a determina schimbarea ordinii sociale, a

formei de guvernământ ori de a periclita securitatea statului, specifice

încriminării prevăzute de art. 209 pct. 2 lit. a) C. pen., anterior.

Afirmațiile

inculpatului sunt exprimări ale unor nemulțumiri și aprecieri critice asupra

unor realități și evenimente, nerezultând din vreo împrejurare că inculpatul ar

fi întreprins vreo acțiune în vederea realizării urmărilor, ori din care să fi

rezultat vreun pericol pentru securitatea statului.

Așa

fiind, recursul în anulare urmează să fie admis și, casând hotărârile atacate,

în cauză se va dispune achitarea inculpatului și înlăturarea pedepsei

complementare a confiscării totale a averii acestuia.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul în anulare declarat

de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție

împotriva sentinței penale nr. 205 din 30 noiembrie 1961, a Tribunalului

Militar Craiova și deciziei penale nr. 1003 din 27 decembrie 1961 a Tribunalului

Militar al Regiunii Militare București, Colegiul de recurs, privind pe

inculpatul R.A.

Casează hotărârile.

În baza art. 11 pct. 2 lit. a) C.

proc. pen., raportat la art. 10 lit. d) din același cod, achită pe inculpatul

R.A. pentru infracțiunea de uneltire contra ordinii sociale, prevăzută de art.

209 pct. 2 lit. a) C. pen., anterior.

Înlătură pedeapsa complementară a

confiscării totale a averii inculpatului.

Onorariul de avocat în sumă de

300.000 lei pentru apărarea din oficiu a inculpatului, se va plăti din fondul

Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 5

martie 2003.