ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2749/2004

D.R. la 8 ani de închisoare și 4 ani interdicție corecțională.

C.R. la 7 ani închisoare corecțională și 4 ani interdicție corecțională.

P.A. la 6 ani închisoare corecțională și 3 ani interdicție corecțională.

B.N.,

M.C. la câte 4 ani închisoare corecțională și 3 ani interdicție corecțională, și

N.A. la 3 ani închisoare corecțională și 3 ani interdicție corecțională, toți pentru infracțiunea de uneltire contra ordinii sociale, prevăzută de art. 209 pct. 2 lit. a) C. pen. anterior și

C.Șt. la 6 ani închisoare corecțională și 3 ani interdicție corecțională, pentru infracțiunea de uneltire contra ordinii sociale, prevăzută de art. 209 pct. 2 lit. a) C. pen. anterior și 5 ani închisoare corecțională, pentru infracțiunea de deținere de monede, prevăzută de art. 2 și art. 14 din Legea nr. 284/1997, dispunându-se conform art. 101 din același cod, executarea pedepsei cele mai grele de 6 ani închisoare corecțională și 3 ani interzicerea unor drepturi. Conform art. 25 pct. 6 C. pen. anterior, a dispus confiscarea totală a averii inculpaților. S-a reținut că, în perioada 1957 - 1959, în mod repetat, inculpații au făcut comentarii ostile la adresa regimului politic din România, preconizând schimbarea acestuia, și au adus calomnii U.R.S.S. și lagărului socialist. De asemenea, inculpatul C.Șt. a deținut în mod ilegal 11 monede din aur. Tribunalul Militar al Regiunii a II-a Militară, Colegiul de recurs a respins recursurile declarate de inculpați. Împotriva acestor hotărâri procurorul general a declarat recurs în anulare în temeiul prevederilor art. 409 și a art. 410 alin. (1) partea I pct. 2 teza I C. proc. pen., motivat de faptul că nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii de uneltire contra ordinii sociale, prevăzută de art. 209 pct. 2 lit. a) C. pen. anterior. Recursul în anulare este fondat, pentru următoarele considerente: Infracțiunea de uneltire contra ordinii sociale se pedepsea cu închisoare corecțională de la 3 la 10 ani și interdicție corecțională de la 3 la 5 ani și constă în a face propagandă, agitație sau de a întreprinde orice acțiuni pentru schimbarea ordinii sociale existente în stat sau a formei de guvernământ democratice sau din care ar rezulta un pericol social pentru securitatea statului. Din probele dosarului, rezultă că inculpații și-au exprimat nemulțumirea față de măsurile cu caracter economic luate la acea vreme de partid și guvern, au colportat știrile transmise de posturile de radio străine și au elogiat modul de viață din statele capitaliste. Martorii P.F., T.E., G.I., M.I. și C.I. au relatat că inculpații, în mai multe rânduri au ascultat posturile de radio străine și au făcut comentarii cu caracter defăimător la adresa regimului comunist, exprimându-și speranța că, în curând, acesta va fi schimbat. Or, prin conținutul lor concret, acțiunile inculpaților, care au constat în discuții și comentarii la adresa regimului politic din acea vreme, nu erau de natură să determine schimbarea ordinii sociale, a formei de guvernământ ori să pericliteze securitatea statului. Cum elementele constitutive ale infracțiunii de uneltire contra ordinii sociale, nu sunt întrunite, se impune achitarea inculpaților în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen. și ca urmare înlăturarea pedepsei complimentare a confiscării averii a cărei executare a fost confirmată prin procesele verbale și adresele nr. 17301 din 23 iulie 1960 și 17303 din 25 iulie 1960 ale Tribunalului Capitalei. Pe cale de consecință, Curtea, în temeiul prevederilor art. 414 1 C. proc. pen., va admite recursul în anulare și va dispune conform dispozitivului.