ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2749/2004
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2749/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Asupra recursului în anulare de
față;
În baza lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 112 din 16
martie 1960, Tribunalul Militar Craiova a condamnat pe inculpații:
D.R. la 8 ani de închisoare și 4
ani interdicție corecțională.
C.R. la 7 ani închisoare
corecțională și 4 ani interdicție corecțională.
P.A. la 6 ani închisoare corecțională
și 3 ani interdicție corecțională.
4. B.N.,
M.C. la câte 4 ani închisoare
corecțională și 3 ani interdicție corecțională, și
N.A. la 3 ani închisoare
corecțională și 3 ani interdicție corecțională, toți pentru infracțiunea de
uneltire contra ordinii sociale, prevăzută de art. 209 pct. 2 lit. a) C. pen.
anterior și
C.Șt. la 6 ani închisoare
corecțională și 3 ani interdicție corecțională, pentru infracțiunea de uneltire
contra ordinii sociale, prevăzută de art. 209 pct. 2 lit. a) C. pen. anterior
și 5 ani închisoare corecțională, pentru infracțiunea de deținere de monede,
prevăzută de art. 2 și art. 14 din Legea nr. 284/1997, dispunându-se conform
art. 101 din același cod, executarea pedepsei cele mai grele de 6 ani
închisoare corecțională și 3 ani interzicerea unor drepturi.
Conform art. 25 pct. 6 C. pen.
anterior, a dispus confiscarea totală a averii inculpaților.
S-a reținut că, în perioada 1957 -
1959, în mod repetat, inculpații au făcut comentarii ostile la adresa regimului
politic din România, preconizând schimbarea acestuia, și au adus calomnii
U.R.S.S. și lagărului socialist.
De asemenea, inculpatul C.Șt. a
deținut în mod ilegal 11 monede din aur.
Tribunalul Militar al Regiunii a
II-a Militară, Colegiul de recurs a respins recursurile declarate de inculpați.
Împotriva acestor hotărâri
procurorul general a declarat recurs în anulare în temeiul prevederilor art.
409 și a art. 410 alin. (1) partea I pct. 2 teza I C. proc. pen., motivat de
faptul că nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii de
uneltire contra ordinii sociale, prevăzută de art. 209 pct. 2 lit. a) C. pen.
anterior.
Recursul în anulare este fondat,
pentru următoarele considerente:
Infracțiunea de uneltire contra
ordinii sociale se pedepsea cu închisoare corecțională de la 3 la 10 ani și
interdicție corecțională de la 3 la 5 ani și constă în a face propagandă,
agitație sau de a întreprinde orice acțiuni pentru schimbarea ordinii sociale
existente în stat sau a formei de guvernământ democratice sau din care ar rezulta
un pericol social pentru securitatea statului.
Din probele dosarului, rezultă că
inculpații și-au exprimat nemulțumirea față de măsurile cu caracter economic
luate la acea vreme de partid și guvern, au colportat știrile transmise de
posturile de radio străine și au elogiat modul de viață din statele
capitaliste.
Martorii P.F., T.E., G.I., M.I. și
C.I. au relatat că inculpații, în mai multe rânduri au ascultat posturile de
radio străine și au făcut comentarii cu caracter defăimător la adresa regimului
comunist, exprimându-și speranța că, în curând, acesta va fi schimbat.
Or, prin conținutul lor concret,
acțiunile inculpaților, care au constat în discuții și comentarii la adresa
regimului politic din acea vreme, nu erau de natură să determine schimbarea ordinii
sociale, a formei de guvernământ ori să pericliteze securitatea statului.
Cum elementele constitutive ale infracțiunii de
uneltire contra ordinii sociale, nu sunt întrunite, se impune achitarea
inculpaților în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 alin. (1)
lit. d) C. proc. pen. și ca urmare înlăturarea pedepsei complimentare a
confiscării averii a cărei executare a fost confirmată prin procesele verbale
și adresele nr. 17301 din 23 iulie 1960 și 17303 din 25 iulie 1960 ale
Tribunalului Capitalei.
Pe cale de consecință, Curtea, în
temeiul prevederilor art. 414
1
C. proc. pen., va admite recursul în
anulare și va dispune conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul în anulare declarat
de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și
Justiție împotriva sentinței penale nr. 112 din 16 martie 1960, pronunțată de
Tribunalul Militar Teritorial Craiova și a deciziei penale nr. 672 din 4 mai
1960, pronunțată de Tribunalul Militar al Regiunii a II-a militară, Colegiul de
recurs, privind pe inculpații D.R., C.R., P.A., B.N., M.C., N.A. și C.Șt.
Casează hotărârile sus-menționate.
În baza art. 11 pct. 2 lit. a),
raportat la art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., achită pe inculpații D.R.,
C.R., P.A., B.N., M.C., N.A. și C.Șt., pentru săvârșirea infracțiunii de
uneltire contra ordinii sociale, prevăzută de art. 209 pct. 2 lit. a) C. pen.
anterior.
Înlătură pedeapsa complementară a
confiscării averii inculpaților.
Onorariul apărătorului desemnat din
oficiu, în sumă de 500.000 lei, pentru inculpații D.R., P.A., B.N., M.C., N.A.
și C.Șt. se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi
20 mai 2004.