ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.03.2005

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1906/2005

HOTĂRÂRE
18.03.2005
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1906/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Parchetul de pe lângă Înalta

Curte de Casație și Justiție, prin rechizitoriul nr. 138/P/2004, trimite în

judecată pe inculpații:

infracțiunile de:

a) furt calificat, prevăzută

de art. 208 și art. 209 alin. (1) lit. e), g) și i), alin. (4), cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen. și

b) tâlhărie, prevăzută de

art. 211 alin. (2) lit. b) alin. (3) pct. 2

1

lit. a) și c) C. pen.

Actul de învinuire reține,

în esență, că, în perioada noiembrie 2001 – ianuarie 2004, inculpații aflați în

Olanda, împreună cu altă persoană au săvârșit un număr de 335 fapte penale,

printre care: sustrageri de bunuri din locuințe, sustrageri de autoturisme etc.

Tribunalul București, secția

I penală, prin sentința nr. 1658 din 23 decembrie 2004, în baza art. 300 alin.

(1) și (2), raportat la art. 197 alin. (2) C. proc. pen., restituie cauza

procurorului în vederea refacerii actului de sesizare a instanței și revocă

măsura arestării preventive a inculpaților.

Parchetul de pe lângă

aceeași instanță declară recurs.

Curtea de Apel București,

secția I penală, prin încheierea din 5 ianuarie 2005 (dosar nr. 93/2005),

menține pe inculpați în stare de arest.

Inculpații declară recurs,

cerând casarea încheierii și lăsarea lor în libertate.

Recursurile sunt nefondate.

Subzistă, în continuare,

motivele arestării inculpaților, trimiși în judecată pentru săvârșirea, în

străinătate, a unui mare număr de fapte penale grave, încât lăsarea lor în

libertate ar aduce atingere ordinii publice și operativei soluționări a cauzei.

Din oficiu, nu se constată

motive de casare care să fie luate în considerare.

Așa fiind, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursurile vor fi respinse, conform

dispozitivului deciziei.

Respinge,

ca nefondate, recursurile

declarate de inculpații

V.L.O. și D.I. împotriva încheierii de ședință din 5

ianuarie 2005 dată în dosarul nr. 93/2005 al Curții de Apel București, secția I

penală.

Obligă recurenții inculpați

să plătească câte 1.200.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 18 martie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-06-29
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3620/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Inculpatul D.G. este trimis în judecată pentru infracțiunile de furt calificat și tâlhărie, prevăzute de art. 208 și art. 209 lit. a), e) și g) alin. (4) și art.
ÎCCJ 2004-03-23
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1575/2004
Asupra recursului penal de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 10 martie 2004 Curtea de Apel București, secția a II-a penală a dispus, între altele, menținerea măsurii de arest preventiv luată față
ÎCCJ 2004-02-19
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 979/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Cu adresa nr.90 din 13 februarie 2004, a fost înaintat acestei instanțe, recursul declarat de inculpatul S.F., împotriva încheierii din 14 ianuarie 2004 a Curții
ÎCCJ 2004-03-23
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1582/2004
pct. 2 lit. d) C. proc. pen., să fie admise recursurile declarate de inculpați, casându-se hotărârile pronunțate în cauză. Se vor înlătura dispozițiile art. 33 și art. 34 C. pen., pentru inculpatul S.R.M. În baza dispozițiilor art. 334 C. p
ÎCCJ 2006-01-11
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 144/2006
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 16 decembrie 2005 a Curții de Apel București, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 3996/M/2005, în baza art. 300 2 și art. 160 b C. proc.
Sursă