ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3620/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Inculpatul D.G. este trimis în

judecată pentru infracțiunile de furt calificat și tâlhărie, prevăzute de art.

208 și art. 209 lit. a), e) și g) alin. (4) și art. 211 alin. (1) și (2) lit.

b), alin. (3) pct. 2

1

lit. c) și e), alin. (4) pct. 3 C. pen., cu

aplicarea art. 33 din Cod, deoarece, în perioada noiembrie 2001 – ianuarie

2004, împreună cu alte persoane, aflându-se în Olanda, a sustras bunuri din

diferite locuințe. În una din locuințe, a fost prins, iar pentru a-și asigura

scăparea, a agresat victima.

Bunuri, din cele sustrase, au fost

găsite la locuințele inculpaților.

La 29 aprilie 2004, Tribunalul

București, secția I penală, dispune arestarea preventivă a inculpatului.

La 25 mai 2004, aceeași instanță

prelungește arestarea preventivă a inculpatului până la 26 iunie 2004.

Inculpatul recuză instanța.

Curtea de Apel București, secția a

II-a penală, prin încheierea din 23 iunie 2004, respinge, ca nefondată, cererea

de recuzare și prelungește arestarea preventivă a inculpatului până la 25 iulie

2004.

Prin recursul de față, inculpatul

critică încheierea, reiterând cererea de punere în libertate.

Recursul este nefondat.

Instanța de apel a reținut, legal și

temeinic, că, în cauză, nu există motive de incompatibilitate, care să

justifice neparticiparea vreunui judecător la soluționarea cauzei și că

subzistă, în continuare, motivele arestării inculpatului.

Așa fiind, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., încheierea atacată va fi menținută, prin respingerea

recursului, conform dispozitivului deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

formulat de petiționarul inculpat D.G. împotriva încheierii din 23 iunie 2004,

pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, în dosarul nr. 2182/2004.

Obligă pe petiționarul inculpat să

plătească statului suma de 600.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din

care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din

oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 29

iunie 2004.