ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.01.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 310/2004

HOTĂRÂRE
13.01.2004
CAMERĂ
penal
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2004
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 310/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra

recursului de față;

În baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

încheierea din 13 ianuarie 2004, Curtea de Apel București – Secția a II-a

penală, a amânat judecarea apelurilor formulate de inculpații Z.C. și alții, împotriva

sentinței penale nr.1112 din 13 noiembrie 2003 a Tribunalului București (prin

care au fost condamnați la pedepse privative de libertate pentru săvârșirea

infracțiunii de tâlhărie) pentru data de 27 ianuarie 2003, dispunând, totodată,

menținerea stării de arest a inculpaților.

S-a

motivat că fapta săvârșită de inculpați și modalitatea în care a fost concepută

și desfășurată activitatea infracțională justifică temerea că lăsați în

libertate inculpații ar prezenta pericol pentru ordinea publică.

Împotriva

menținerii acestei măsuri preventive a declarat recurs inculpatul Z.C.

susținând că se poate dispune lăsarea sa în libertate.

Recursul

este nefondat.

Este

evident că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive

(inculpatul recidivist postcondamnator; a comis o infracțiune de violență

împreună cu alți doi inculpați în condițiile agravantei prevăzute de art.75

lit.c C.pen.) subzistă, cu atât mai mult cu cât instanța de fond a condamnat pe

inculpatul recurent la o pedeapsă de 12 ani închisoare.

Ca

atare, prelungirea măsurii arestării preventive dispusă de instanța de apel

este justificată, astfel că recursul inculpatului va fi respins ca nefondat,

iar acesta va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat în care se va

include și onorariul avocatului din oficiu.

Respinge,

ca nefondat, recursul declarat de inculpatul Z.C. împotriva încheierii

pronunțată în data de 13 ianuarie 2004 a Curții de Apel București, secția a

II-a penală în dosarul nr.115/2004.

Obligă

pe recurent să plătească statului 1.400.000 lei cheltuieli judiciare, din care

300.000 lei reprezentând onorariul de avocat, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată,

în ședință publică, azi 19 ianuarie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-05-28
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2903/2004
lăsarea în libertate a inculpatului, prezintă pericol concret pentru ordinea publică. Împotriva acestei încheieri, în termen legal, a declarat recurs inculpatul N.Șt., fără a-l motiva în scris. Între timp, la 7 mai 2004, prin decizia nr. 32
ÎCCJ 2004-03-23
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1575/2004
Asupra recursului penal de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 10 martie 2004 Curtea de Apel București, secția a II-a penală a dispus, între altele, menținerea măsurii de arest preventiv luată față
ÎCCJ 2004-01-22
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 701/2004
Prin încheierea din 22 ianuarie 2004, Curtea de Apel București, secția a II-a penală verificând, din oficiu legalitatea măsurii arestării luată împotriva inculpaților B.M. și S.L., potrivit art.300 2 ref.la art.160 b alin.1 C.proc.pen., a d
ÎCCJ 2004-02-19
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 978/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 27 ianuarie 2004, Curtea de Apel București a amânat judecarea apelului declarat de inculpatul A.I. împotriva sentinței penale nr. 1182 din 4
ÎCCJ 2004-02-05
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 699/2004
Asupra recursului de față, Prin încheierea din 16 ianuarie 2004, Curtea de Apel Brașov a menținut starea de arest preventiv a inculpatului apelant B.N. în temeiul art.300 2 C.proc.pen. urmând ca la termenul sorocit să fie judecat apelul dec
Sursă