Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.01.2004
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 701/2004

HOTĂRÂRE
22.01.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 701/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Prin încheierea din 22 ianuarie 2004, Curtea de Apel București, secția a II-a penală verificând, din oficiu legalitatea măsurii arestării luată împotriva inculpaților B.M. și S.L., potrivit art.300 2 ref.la art.160 b alin.1 C.proc.pen., a dispus menținerea acestei măsuri. S-a reținut că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive a inculpaților nu s-au schimbat, lăsarea acestora în libertate prezentând pericol pentru ordinea publică, în raport de natura și gravitatea infracțiunilor comise. Împotriva menționatei încheieri, a declarat recurs numai inculpatul S.L. solicitând casarea acesteia și revocarea arestării preventive, cu motivarea că această măsură nu se mai justifică.

Recursul nu este fondat. Din actele dosarului rezultă că inculpatul a fost trimis în judecată și condamnat de instanța de fond la 5 ani închisoare pentru complicitate la infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art.26 raportat la art.211 alin.2 lit.b, c și alin.2 1 lit.a C.pen. cu aplicarea art.75 lit.c, în prezent cauza aflându-se pe rol pentru judecarea apelului declarat de acesta și ceilalți coinculpați, cu termen la 12 februarie 2004. Constatându-se că menținerea arestării preventive a inculpatului este justificată, întrucât temeiurile care au fost avute în vedere la luarea acestei măsuri nu s-au schimbat, faptele comise prezintă o gravitate deosebită, fiind îndeplinite deci condițiile prevăzute de art.148 lit.h C.proc.pen.

urmează ca recursul declarat de acesta, împotriva încheierii din 22 ianuarie 2004 a fi respins, ca nefondat, cu obligarea sa la plata cheltuielilor judiciare către stat. Onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

DECIDE: Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul S.L. împotriva încheierii de ședință din 22 ianuarie 2004, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală în dosarul nr.272/2004. Obligă pe recurent la plata sumei de 700.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 22 ianuarie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-02-19
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 978/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 27 ianuarie 2004, Curtea de Apel București a amânat judecarea apelului declarat de inculpatul A.I. împotriva sentinței penale nr. 1182 din 4
ÎCCJ 2004-08-19
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4222/2004
ă au încetat sau că nu există temeiuri noi care să justifice privarea de libertate, dispune, prin încheiere, revocarea arestării preventive și punerea de îndată în libertate a inculpatului. Când instanța constată că temeiurile care au deter
ÎCCJ 2005-02-08
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 923/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 16 decembrie 2004, Curtea de Apel București, secția I penală, verificând, din oficiu, legalitatea luării și menținerii măsurii arestării prev
ÎCCJ 2005-01-25
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 578/2005
și audierea martorei B.L.G. Potrivit art. 160 b C. proc. pen., în cursul judecății instanța verifică periodic, dar nu mai târziu de 60 zile, legalitatea și temeinicia arestării preventive. Instanța de apel, verificând legalitatea și temeini
ÎCCJ 2004-01-13
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 310/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 13 ianuarie 2004, Curtea de Apel București – Secția a II-a penală, a amânat judecarea apelurilor formulate de inculpații Z.C. și alții, împot
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă