ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.01.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 701/2004

HOTĂRÂRE
22.01.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 701/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Prin

încheierea din 22 ianuarie 2004, Curtea de Apel București, secția a II-a penală

verificând, din oficiu legalitatea măsurii arestării luată împotriva

inculpaților B.M. și S.L., potrivit art.300

2

ref.la art.160

b

alin.1 C.proc.pen., a dispus menținerea acestei măsuri.

S-a

reținut că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive a

inculpaților nu s-au schimbat, lăsarea acestora în libertate prezentând pericol

pentru ordinea publică, în raport de natura și gravitatea infracțiunilor

comise.

Împotriva

menționatei încheieri, a declarat recurs numai inculpatul S.L. solicitând

casarea acesteia și revocarea arestării preventive, cu motivarea că această

măsură nu se mai justifică.

Recursul

nu este fondat.

Din

actele dosarului rezultă că inculpatul a fost trimis în judecată și condamnat

de instanța de fond la 5 ani închisoare pentru complicitate la infracțiunea de

tâlhărie, prevăzută de art.26 raportat la art.211 alin.2 lit.b, c și alin.2

1

lit.a C.pen. cu aplicarea art.75 lit.c, în prezent cauza aflându-se pe rol

pentru judecarea apelului declarat de acesta și ceilalți coinculpați, cu termen

la 12 februarie 2004.

Constatându-se

că menținerea arestării preventive a inculpatului este justificată, întrucât

temeiurile care au fost avute în vedere la luarea acestei măsuri nu s-au

schimbat, faptele comise prezintă o gravitate deosebită, fiind îndeplinite deci

condițiile prevăzute de art.148 lit.h C.proc.pen. urmează ca recursul declarat

de acesta, împotriva încheierii din 22 ianuarie 2004 a fi respins, ca nefondat,

cu obligarea sa la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Onorariul

pentru apărătorul desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului

Justiției.

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul S.L.  împotriva

încheierii de ședință din  22 ianuarie 2004, pronunțată de Curtea de Apel

București, secția a II-a penală în dosarul nr.272/2004.

Obligă pe recurent

la plata sumei de 700.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de

200.000 lei reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din

fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată,

în ședință publică, azi 22 ianuarie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-02-19
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 978/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 27 ianuarie 2004, Curtea de Apel București a amânat judecarea apelului declarat de inculpatul A.I. împotriva sentinței penale nr. 1182 din 4
ÎCCJ 2004-08-19
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4222/2004
ă au încetat sau că nu există temeiuri noi care să justifice privarea de libertate, dispune, prin încheiere, revocarea arestării preventive și punerea de îndată în libertate a inculpatului. Când instanța constată că temeiurile care au deter
ÎCCJ 2005-02-08
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 923/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 16 decembrie 2004, Curtea de Apel București, secția I penală, verificând, din oficiu, legalitatea luării și menținerii măsurii arestării prev
ÎCCJ 2005-01-25
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 578/2005
și audierea martorei B.L.G. Potrivit art. 160 b C. proc. pen., în cursul judecății instanța verifică periodic, dar nu mai târziu de 60 zile, legalitatea și temeinicia arestării preventive. Instanța de apel, verificând legalitatea și temeini
ÎCCJ 2004-01-13
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 310/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 13 ianuarie 2004, Curtea de Apel București – Secția a II-a penală, a amânat judecarea apelurilor formulate de inculpații Z.C. și alții, împot
Sursă