Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.02.2004
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 699/2004

HOTĂRÂRE
05.02.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 699/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față, Prin încheierea din 16 ianuarie 2004, Curtea de Apel Brașov a menținut starea de arest preventiv a inculpatului apelant B.N. în temeiul art.300 2 C.proc.pen. urmând ca la termenul sorocit să fie judecat apelul declarat de inculpat împotriva sentinței penale nr.505 din 11 decembrie 2003, prin care Tribunalul Brașov l-a condamnat la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie. S-a motivat că se impune menținerea măsurii arestării preventive a inculpatului, întrucât nu au dispărut și nici nu s-au modificat temeiurile care au determinat această măsură iar, în plus, acesta a fost condamnatde instanța de fond la o pedeapsă privativă de libertate de 2 ani și 6 luni închisoare.

Împotriva acestei încheieri inculpatul a declarat recurs, solicitând să fie revocată măsura arestării preventive și să fie pus în libertate. Recursul este nefondat. După cum corect a reținut Curtea de Apel Brașov, temeiurile care au determinat luarea și apoi prelungirea măsurii arestării preventive a inculpatului nu au încetat să existe, mai mult, acesta a fost condamnat de instanța de fond la o pedeapsă privativă de libertate pentru o infracțiune de violență. Pentru aceste considerente, se apreciază că recursul inculpatului este nefondat și urmează a fi respins ca atare. Recurentul inculpat va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat, în care se va include și onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 200.000 lei, sumă ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

DECIDE: Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul B.N. împotriva încheierii de ședință din 16 ianuarie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Brașov în dosarul nr.124/P/Ap/2004. Obligă pe recurent la plata sumei de 700.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 5 februarie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-02-19
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 981/2004
Asupra recursului de față; In baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 26 ianuarie 2004 Curtea de Apel Ploiești a menținut starea de arest preventiv a inculpatului B.M.C. în temeiul art. 300 2 C. proc. pen., urmâ
ÎCCJ 2004-02-27
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1163/2004
Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 11 februarie 2004, Curtea de Apel Brașov a menținut starea de arest preventiv a inculpatului apelant U.M.C. în temeiul art. 300 2 C. proc. pe
ÎCCJ 2005-01-31
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1704/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 24 februarie 2005, Curtea de Apel Brașov a menținut starea de arest a inculpatului P.T.S., constatând că termenul de soluționare a apelului e
ÎCCJ 2004-02-19
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 978/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 27 ianuarie 2004, Curtea de Apel București a amânat judecarea apelului declarat de inculpatul A.I. împotriva sentinței penale nr. 1182 din 4
ÎCCJ 2005-03-10
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1705/2005
Brașov a amânat judecarea apelurilor declarate de inculpații B.V., M.M., G.B.B. și R.D.D., împotriva sentinței penale nr. 480/ S din 8 septembrie 2004, pronunțată de Tribunalul Brașov, menținând totodată măsura arestării preventive a inculp
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă