ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.02.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 699/2004

HOTĂRÂRE
05.02.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 699/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra

recursului de față,

Prin

încheierea din 16 ianuarie 2004, Curtea de Apel Brașov a menținut starea de

arest preventiv a inculpatului  apelant  B.N. în temeiul art.300

2

C.proc.pen.

urmând ca la termenul sorocit să fie judecat apelul declarat de  inculpat

împotriva sentinței penale nr.505 din 11 decembrie 2003, prin care Tribunalul

Brașov l-a condamnat la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare pentru

săvârșirea infracțiunii de  tâlhărie.

S-a motivat că se impune menținerea

măsurii arestării preventive a inculpatului, întrucât nu au dispărut și nici nu

s-au modificat temeiurile care au determinat această măsură iar, în plus,

acesta a fost condamnatde instanța de fond la o pedeapsă privativă de libertate

de 2 ani și 6 luni închisoare.

Împotriva

acestei încheieri inculpatul a declarat recurs, solicitând să fie revocată

măsura arestării preventive și să fie pus în libertate.

Recursul

este nefondat.

După

cum corect a reținut Curtea de Apel Brașov, temeiurile care au determinat

luarea și apoi prelungirea măsurii arestării preventive a inculpatului nu au

încetat să existe, mai mult, acesta a fost condamnat de instanța de fond la o

pedeapsă privativă de libertate pentru o infracțiune de violență.

Pentru

aceste considerente, se apreciază că recursul inculpatului este nefondat și

urmează a fi respins ca  atare.

Recurentul inculpat va fi obligat la cheltuieli

judiciare către stat, în care se va include și onorariul avocatului din oficiu,

în sumă de 200.000 lei, sumă ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de inculpatul B.N.  împotriva încheierii de ședință

din 16 ianuarie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Brașov în dosarul

nr.124/P/Ap/2004.

Obligă

pe recurent la plata sumei de 700.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din

care suma de 200.000 lei reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se

va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată,

în ședință publică, azi  5 februarie  2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-02-19
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 981/2004
Asupra recursului de față; In baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 26 ianuarie 2004 Curtea de Apel Ploiești a menținut starea de arest preventiv a inculpatului B.M.C. în temeiul art. 300 2 C. proc. pen., urmâ
ÎCCJ 2004-02-27
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1163/2004
Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 11 februarie 2004, Curtea de Apel Brașov a menținut starea de arest preventiv a inculpatului apelant U.M.C. în temeiul art. 300 2 C. proc. pe
ÎCCJ 2005-01-31
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1704/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 24 februarie 2005, Curtea de Apel Brașov a menținut starea de arest a inculpatului P.T.S., constatând că termenul de soluționare a apelului e
ÎCCJ 2004-02-19
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 978/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 27 ianuarie 2004, Curtea de Apel București a amânat judecarea apelului declarat de inculpatul A.I. împotriva sentinței penale nr. 1182 din 4
ÎCCJ 2005-03-10
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1705/2005
Brașov a amânat judecarea apelurilor declarate de inculpații B.V., M.M., G.B.B. și R.D.D., împotriva sentinței penale nr. 480/ S din 8 septembrie 2004, pronunțată de Tribunalul Brașov, menținând totodată măsura arestării preventive a inculp
Sursă