ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1705/2005

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 23 februarie

2005, Curtea de Apel Brașov a amânat judecarea apelurilor declarate de

inculpații B.V., M.M., G.B.B. și R.D.D., împotriva sentinței penale nr. 480/ S

din 8 septembrie 2004, pronunțată de Tribunalul Brașov, menținând totodată

măsura arestării preventive a inculpaților arestați.

Împotriva acestei încheieri

au declarat recurs B.V. și M.M.

Recursurile nu sunt fondate.

Măsura arestării preventive

a fost dispusă și prelungită legal și justificat atât în cursul urmăririi

penale cât și a judecății, instanța de fond dispunând condamnarea inculpaților

B.V. și M.V. la pedepse rezultante de 4 ani, respectiv 7 ani închisoare, pentru

săvârșirea infracțiunii de tâlhărie.

La rândul său, având în

vedere și pedeapsa aplicată, instanța de apel a menținut măsura arestării

preventive a inculpaților, făcând aplicarea dispozițiilor art. 160

b

C. proc. pen., temeiurile care au justificat această măsură rămânând

neschimbate.

În consecință, recursurile

declarate împotriva acestei încheieri sunt nefondate și vor fi respinse, iar inculpații

obligați la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate,

recursurile declarate de inculpații B.V. și M.M. împotriva încheierii din 23

februarie 2005 a Curții de Apel Brașov pronunțată în dosarul nr.

1595/P/AP/2004.

Obligă pe recurenții

inculpați la plata sumei de câte 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat,

din care suma de câte 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru

apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 10 martie 2005.