ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.01.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 584/2004

HOTĂRÂRE
14.01.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 584/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra

recursului de față;

În baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

încheierea din 14 ianuarie 2004, Curtea de Apel Brașov a amânat judecarea

apelurilor declarate de inculpații M.L.D., M.R.A. și N.F.M.D. împotriva

sentinței penale nr.481 din 26 noiembrie 2003, pronunțată de Tribunalul Brașov,

în dosarul nr.1408/2003, menținând totodată măsura arestării preventive a

inculpaților.

Împotriva

acestei încheieri a declarat recurs inculpatul M.L.D., solicitând să fie pus în

libertate.

Recursul

este nefondat.

Măsura

arestării preventive a fost dispusă și prelungită legal și justificat atât în

cursul urmăririi penale cât și a judecății , instanța de fond dispunând

condamnarea acestui inculpat la o pedeapsă rezultantă de 5 ani închisoare.

La

rândul său, având în vedere pedeapsa aplicată, instanța de apel a menținut

măsura arestării preventive a inculpatului, făcând aplicarea dispozițiilor

art.160

b

C.proc.pen., temeiurile care au justificat această măsură

rămânând neschimbate.

În

consecință, recursul declarat  împotriva acestei încheieri este nefondat și va

fi respins, iar inculpatul obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Respinge,

ca nefondat, recursul declarat de inculpatul M.L.D.  împotriva încheierii

pronunțată în data de 14 ianuarie 2004 a Curții de Apel Brașov în dosarul

nr.54/P/2004.

Obligă

pe recurent să plătească statului 700.000 lei cheltuieli judiciare, din care

200.000 lei reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată,

în ședință publică, azi 30 ianuarie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-03-10
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1705/2005
Brașov a amânat judecarea apelurilor declarate de inculpații B.V., M.M., G.B.B. și R.D.D., împotriva sentinței penale nr. 480/ S din 8 septembrie 2004, pronunțată de Tribunalul Brașov, menținând totodată măsura arestării preventive a inculp
ÎCCJ 2005-01-31
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1704/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 24 februarie 2005, Curtea de Apel Brașov a menținut starea de arest a inculpatului P.T.S., constatând că termenul de soluționare a apelului e
ÎCCJ 2005-02-14
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4011/2005
art. 350 C. proc. pen., s-a menținut măsura arestării preventive a inculpatului și în baza art. 88 C. pen., s-a computat reținerea și arestarea preventivă a acestuia începând cu data de 25 iunie 2004 la zi. Astfel, cum în mod just a reținut
ÎCCJ 2005-02-14
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1109/2005
art. 350 C. proc. pen., s-a menținut măsura arestării preventive a inculpatului și în baza art. 88 C. pen., s-a computat reținerea și arestarea preventivă a acestuia începând cu data de 25 iunie 2004 la zi. Astfel, cum în mod just a reținut
ÎCCJ 2005-02-14
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1110/2005
a menținut măsura arestării preventive a inculpatului și în baza art. 88 C. pen., s-a computat reținerea și arestarea preventivă a acestuia începând cu data de 31 octombrie 2003 la zi. Astfel cum în mod just a reținut Curtea de Apel Brașov,
Sursă