ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2304/2005

Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 23 martie 2005 a Curții de Apel Brașov, secția I penală, pronunțată în dosarul nr. 1595/P/Ap/2004, s-a menținut măsura arestării preventive a inculpaților B.V. și M.M. și a respins cererea inculpatului M.M. de înlocuire a măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi localitatea. Împotriva încheierii ambii inculpați au declarat recurs solicitând admiterea acestuia, revocarea mandatelor de arestare preventivă și punerea lor în libertate de îndată. Recursurile declarate nu sunt fondate și urmează a fi respinse ca atare. Instanța, respectiv Curtea de Apel Brașov sesizată cu apelurile inculpaților a reținut că aceștia au fost trimiși în judecată în stare de arest împreună cu inculpații G.B.B.

și R.D.D., pentru săvârșirea infracțiunilor de violare de domiciliu, prevăzută de art. 192 alin. (2) C. pen., tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. (2) și (2 1 ) lit. a) și c), viol prevăzută de art. 197 alin. (1), cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. În fapt, s-a reținut că, în noaptea de 29 martie 2003, au pătruns fără drept în locuința părților vătămate T.I. și C.A. pe care le-au deposedat prin violență de mai multe bunuri (ceasuri, îmbrăcăminte, lănțișor din aur, suma de 270.000 lei) cauzându-le leziuni vindecabile în 8-9 zile și, respectiv, 12-14 zile îngrijiri medicale. Inculpații au întreținut, prin constrângere, raporturi sexuale cu partea vătămată C.A. Tribunalul Brașov, prin sentința penală nr. 480/ S din 8 septembrie 2004, a condamnat inculpații B.V.

și M.M. la câte 7 ani închisoare pedeapsă rezultantă pentru fiecare deducând reținerea și arestarea preventivă de la 7 aprilie 2003 și menținând această din urmă măsură. Împotriva sentinței inculpații au declarat apel aflat în prezent pe rolul Curții de Apel Brașov. Apelul cum s-a arătat, cu ocazia ultimului termen de judecată, prin încheiere s-a dispus menținerea măsurii arestării preventive a ambilor inculpați. Temeiurile avute în vedere la luarea măsurii preventive se mențin în continuare. Pericolul social al faptelor comise relevat de modalitatea săvârșirii faptelor (în grup, pe timp de noapte, folosind violența pentru a deposeda de valori părțile vătămate și a le înfrânge rezistența, prin constrângerea lui C.A.

să întrețină raporturi sexuale) corelată cu atitudinea personală a inculpaților impun în continuare privarea lor de libertate, în temeiul dispozițiilor art. 160 b C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații B.V. și M.M. împotriva încheierii din 23 martie 2005, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, în dosarul nr. 1595/P/Ap/2004. Obligă pe recurenții inculpați la plata sumei de câte 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 5 aprilie 2005.