ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2343/2005

Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 562 din 21 octombrie 2004, Tribunalul Brașov a condamnat pe inculpații: - C.G. la pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare, pentru două infracțiuni de tâlhărie, prevăzute de art. 211 alin. (2) lit. b) și alin. (2 1 ) lit. a) și c) C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) și art. 37 lit. a) C. pen. În baza art. 83 C. pen., s-a revocat suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 165 din 3 aprilie 2002 a Judecătoriei Făgăraș, definitivă prin neapelare, urmând să execute în final 12 ani închisoare. - B.G. la pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare, pentru două infracțiuni de tâlhărie, prevăzute de art. 211 alin. (2) lit. b) și alin. (2 1 ) lit. a) și c) C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

- B.V. la pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare, pentru două infracțiuni de tâlhărie, prevăzute de art. 211 alin. (2) lit. b) și alin. (2 1 ) lit. a) și c) C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. - B.I. la pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare, pentru două infracțiuni de tâlhărie, prevăzute de art. 211 alin. (2) lit. b) și alin. (2 1 ) lit. a) și c) C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. S-a menținut starea de arest a celor patru inculpați și s-a dedus din pedepsele aplicate acestora perioada reținerii și arestării preventive, de la 22 aprilie 2004, la zi. S-a luat act că părțile vătămate nu s-au constituit părți civile în cauză. Inculpații au fost obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut, în esență, că în noaptea de 21 aprilie 2004, pe fondul consumului de băuturi alcoolice, cei patru inculpați au pătruns fără drept în locuințele numiților G.V. și D.I. din localitățile Breaza și respectiv Gura Văii de pe raza județului Brașov, de unde, prin violențe și amenințări exercitate asupra părților vătămate au sustras diverse bunuri aparținând acestora, în valoare totală de 60.000.000 lei. Curtea de Apel Brașov, prin decizia penală nr. 39 din 9 februarie 2005, a respins, ca nefondate, apelurile prin care cei patru inculpați solicitau în principal schimbarea încadrării juridice din două infracțiuni de tâlhărie în două infracțiuni de furt calificat, iar în subsidiar reducerea pedepselor în raport de circumstanțele personale.

Împotriva menționatelor hotărâri, au declarat recurs numai inculpații B.V., B.G. și B.I., care au cerut casarea acestora în temeiul art. 385 9 pct. 17 și 14 C. proc. pen., susținând în principal că, instanțele au dat o încadrare greșită faptelor comise în două infracțiuni de tâlhărie în loc de două infracțiuni de furt calificat, întrucât nu au existat acte de violență asupra părților vătămate. În subsidiar, au solicitat, ca și în apel, reducerea pedepselor, pe care le consideră prea severe în raport de gravitatea faptelor comise și de circumstanțele lor personale. Examinând hotărârile pronunțate, în raport de motivele de casare invocate în recurs, cât și din oficiu, se constată că instanțele au reținut corect situația de fapt și vinovăția inculpaților, încadrarea juridică în prevederile art. 211 alin. (2) lit. b) și alin. (2 1 ) lit. a) și c) C. pen.

(două fapte), cu aplicarea art. 33 lit. a), pentru toți inculpații și a dispozițiilor art. 37 lit. a), pentru inculpatul C.G., fiind corespunzătoare. Din probele administrate (procesele-verbale și planșele foto întocmite cu ocazia cercetării locului faptei, procesele-verbale de reconstituire, rapoartele de constatare medico-legale, raportul de constatare tehnico-științifică (dactiloscopică), declarațiile constante ale persoanelor vătămate și declarațiile martorilor L.A., I.G., J.I., G.G., T.D., G.A., coroborate cu recunoașterile inculpaților, care au fost analizate în considerentele celor două hotărâri, rezultă fără dubiu că, în noaptea de 21 aprilie 2004, pe fondul consumului de băuturi alcoolice, cei patru inculpați, au pătruns, fără drept, în locuințele numiților G.V.

și D.I., ocazie în care prin amenințări și acte de violență le-au sustras mai multe bunuri în valoare totală de circa 60.000.000 lei. În urma agresiunilor exercitate de inculpați, părțile vătămate D.I. și G.V. au suferit leziuni corporale care au necesitat 6-7 zile și respectiv 4 zile îngrijiri medicale pentru vindecare, situație dovedită cu actele medico-legale existente la dosar și cu declarațiile celor două victime, situație în care faptele comise întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de tâlhărie reținute în sarcina celor patru inculpați.

Referitor la pedepsele aplicate se constată că acestea au fost corect individualizate, la stabilirea lor instanța de fond având în vedere criteriile prevăzute de art. 72 C. pen., respectiv, gradul sporit de pericol social al faptelor, care au fost comise pe timp de noapte, de mai multe persoane împreună, prin acte repetate, întrebuințând amenințări și violențe, victimele fiind persoane în vârstă, lipsite de apărare, cât și de persoanele infractorilor, primul dintre aceștia aflându-se în stare de recidivă. Cum din actele dosarului nu rezultă nici motive de casare din cele prevăzute de art. 385 9 alin. penultim C. proc. pen., care pot fi luate în considerare din oficiu, urmează ca recursurile declarate de cei trei inculpați să fie respinse, ca nefondate, în temeiul art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc.

pen., cu obligarea acestora la plata cheltuielilor judiciare către stat. Onorariile cuvenite apărătorilor desemnați din oficiu se vor avansa din fondul Ministerului Justiției. Conform art. 88 C. pen., se va deduce din pedepsele aplicate, perioada reținerii și arestării preventive, de la 22 aprilie 2004 la zi.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații B.V., B.G. și B.I. împotriva deciziei penale nr. 39 din 9 februarie 2005 a Curții de Apel Brașov, secția penală. Deduce din pedepsele aplicate inculpaților durata reținerii și arestării preventive de la 22 aprilie 2004, la 7 aprilie 2005. Obligă recurenții inculpați la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de câte 1.600.000 lei, din care onorariile cuvenite apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de câte 400.000 lei, se vor avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 7 aprilie 2005.