ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 448/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin plângerea formulată în data

de 12 martie 2004, petiționarul T.A. a solicitat Parchetului de pe lângă Curtea

de Apel Craiova, cercetarea magistratului judecător D.C., președintele

Tribunalului Dolj, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra

intereselor persoanelor, prevăzută de art. 264 C. pen.

Petiționarul arată că, în

mod abuziv i-a fost restituită o plângere pe care a depus-o la Tribunalul Dolj,

pentru ca aceasta să fie formulată potrivit art. 112 C. proc. pen.

Parchetul de pe lângă Curtea

de Apel Craiova a concluzionat, în urma cercetărilor efectuate, că nu există

nici un element de natură infracțională care să justifice întreprinderea

demersurilor necesare pentru declanșarea procedurii de cercetare penală a

intimatului D.C.

Împotriva acestui referat a

formulat plângere petentul, care nu a motivat-o și nici nu s-a prezentat în

fața instanței, deși a fost citat legal, pentru a o susține.

Curtea de Apel Craiova, prin

sentința penală nr. 74 din 29 octombrie 2004, a respins, ca inadmisibilă,

plângerea formulată de petiționar, obligându-l la plata cheltuielilor judiciare

către stat.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs petiționarul T.A. fără, însă, a-l motiva.

Recursul este nefondat.

În baza art. 278 C. proc.

pen., persoana care face plângere și este nemulțumită de actele efectuate de

procuror, poate să facă plângere contra actelor procurorului, aceasta fiind

rezolvată de prim procurorul parchetului sau, după caz, de procurorul general

al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel și numai după respingerea plângerii.

Instanța de fond, în mod

corect, a respins plângerea petiționarului, ca inadmisibilă, întrucât acesta

s-a adresat direct instanței.

Pentru aceste considerente,

în temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează ca

recursul petiționatului T.A. să fie respins, ca nefondat.

În temeiul art. 192 C. proc.

pen., recurentul petiționar va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare

către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de petiționarul T.A. împotriva sentinței penale nr.

74 din 29 octombrie 2004 a Curții de Apel Craiova.

Obligă pe recurent să plătească

statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000

lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 20 ianuarie 2005.