ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5197/2004

Deliberând

asupra recursului de față,

constată:

Prin sentința penală nr. 421 din 20

mai 2004, pronunțată de Tribunalul Iași, inculpatul C.E. a fost condamnat la 15

ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 C. pen.,

ca pedeapsă complementară.

S-a făcut aplicarea art. 71 și art.

64 C. pen.

În baza art. 350 C. proc. pen., s-a

menținut starea de arest, iar în baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsă

perioada arestării preventive de la 19 august 2003 la zi.

În baza art. 118 lit. b) C. pen.,

s-a dispus confiscarea unei bâte de lemn cu lungimea de 70 cm și grosimea de 4

cm.

S-a admis în parte acțiunea civilă,

pronunțată de partea civilă D.G. și a fost obligat inculpatul la 15.000.000 lei,

cu titlu de daune reprezentând cheltuieli de înmormântare.

Inculpatul a fost obligat la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

În fapt s-au reținut următoarele:

Inculpatul și victima R.V. s-au

cunoscut în penitenciar. După liberare, începând cu anul 2000 cei doi s-au

vizitat reciproc, locuind amândoi în com. Holboca, jud. Iași.

La data de 17 august 2003, cei doi

s-au întâlnit în com. Holboca, în jurul orei 10,00 și au început să consume

băuturi alcoolice.

În jurul orei 16,30, au mers la

locuința inculpatului unde au continuat să bea. După aproximativ o jumătate de

oră inculpatul a lovit victima de mai multe ori în zona capului cu o bâtă, din

lemn de esență tare.

Loviturile au avut o intensitate

mare, întrucât din obiectul din lemn a sărit o așchie cu lungimea de 40 cm.

În urma leziunilor suferite victima

a decedat.

Din raportul medico-legal de

necropsie rezultă că moartea victimei a fost violentă și s-a datorat unui

politraumatism cu multiple fracturi de boltă și bază craniană, oase ale

masivului facial, cu hematoame extradurale și subdurale, dilacerare și contuzie

cerebrală urmate de comă.

S-a concluzionat că leziunile au

fost produse prin lovire cu corpuri contondente și comprimarea formațiunilor

gâtului, loviturile precum și comprimarea cervicală fiind aplicate din față.

S-a constatat că în momentul

decesului victima avea o alcoolemie de 2,35 gr. %

o

.

Instanța a înlăturat susținerea

inculpatului că a lovit victima, deoarece a încercat să-i sustragă bunuri din

locuință.

S-a reținut că fapta inculpatului

întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de omor, prevăzută de art. 174

C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.

Pe latură civilă s-a reținut că

inculpatul a achiesat la pretențiile formulate de partea civilă cu privire la

cheltuielile de înmormântare.

Curtea de Apel Iași, prin decizia

penală nr. 285 din 17 august 2004, a admis apelul declarat de inculpat, a

desființat în parte sentința și rejudecând a interzis inculpatului pe timp de 3

ani, dreptul prevăzut de art. 64 lit. a) și b) C. pen. și a înlăturat

dispozițiile privind interzicerea tuturor drepturilor, prevăzute de art. 64 C.

pen., au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței.

S-a dedus la zi arestarea

preventivă.

Instanța de apel a reținut că este

nefondată critica vizând neaplicarea art. 73 lit. b) C. pen., întrucât nici o

probă a dosarului nu confirmă susținerea inculpatului că a lovit victima,

deoarece a surprins-o căutând prin casă pentru a sustrage bunuri.

Analizând cauza din oficiu instanța

de apel a constatat însă că hotărârea este contrară legii, deoarece s-au

interzis inculpatului ca pedeapsă complementară, toate drepturile prevăzute de art.

64 C. pen.

Inculpatul a declarat recurs în

motivarea căruia a arătat că greșit nu s-a reținut circumstanța atenuantă a

provocării, prevăzute de art. 73 lit. b) C. proc. pen.

În subsidiar, s-a solicitat

reducerea pedepsei.

Recursul își găsește temeiul în

dispozițiile art. 385

9

alin. (1) pct. 14 C. proc. pen., dar nu este

fondat.

În mod corect a fost înlăturată

susținerea inculpatului că a surprins victima căutând prin casă, pentru a

sustrage bunuri și de aceea a lovit-o, întrucât această declarație nu se

coroborează cu nici o altă probă administrată în cauză.

Mai mult decât atât din procesul

verbal de constatare și din planșele fotografice rezultă că în locuința

inculpatului, nu au fost găsite urme de scotocire.

De asemenea, martorul C.M., care i-a

văzut pe inculpat și pe victimă intrând în locuința primului și peste

aproximativ o jumătate de oră l-a văzut pe R.V. țipând de durere, a declarat că

l-a văzut apoi pe inculpat murdar de sânge pe față și pe haine și când l-a

întrebat ce s-a întâmplat, acesta i-a spus că a tăiat o găină, deci nu a

amintit nimic despre presupusa tentativă de furt comisă de victimă.

Cum probele administrate nu dovedesc

că victima ar fi avut un comportament provocator, justificat nu a fost reținută

circumstanța atenuantă a provocării, prevăzute de art. 73 lit. b) C. pen.

Se apreciază de asemenea că pedeapsa

aplicată a fost just individualizată, fiind corespunzătoare, pericolul social

sporit al faptei determinat de modalitatea și împrejurările, în care a fost comisă,

dar și de elementele care circumstanțiază persoana inculpatului.

Așa fiind, nu există nici un motiv

pentru reducerea pedepsei.

Constatând că nu există nici motive

de casare, care să poată fi luate în considerare din oficiu, în condițiile art.

385

9

pct. 1 alin. (3) C. proc. pen., Curtea va respinge recursul ca nefondat

conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge,

ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.E., împotriva deciziei penale nr.

285 din 17 august 2004 a Curții de Apel Iași.

Deduce din pedeapsa aplicată

inculpatului, timpul arestării preventive de la 19 august 2003 la 13 octombrie

2004.

Obligă pe recurentul inculpat la

plata sumei de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de

400.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

13 octombrie 2004.