ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 454/2010

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată sub nr. 166/95 din 15

ianuarie 2009, reclamanții C.M. și M.C. au chemat în judecată pe pârâta SC A.I.

SRL Târgu Jiu, pentru ca, prin sentința ce se va pronunța, să se dispună

obligarea acesteia să înainteze către Autoritatea pentru Restituirea Proprietăților

propunerea de acordare de despăgubiri pentru terenul în suprafață de 5000 mp,

situat în Tg-Jiu, perimetrul SC A.I., precum și obligarea acesteia la 100 lei

RON/zi de întârziere, reprezentând daune interese de la rămânerea definitivă a

sentinței și până la îndeplinirea obligației, cu cheltuieli de judecată.

În motivarea acțiunii arată că în baza Legii nr.

10/2001 a notificat Primăria Tg-Jiu pentru restituirea în natură a suprafeței

de 5000 mp. situată în perimetrul SC A.I. SRL, ferma 7.

Această notificare a fost trimisă pârâtei de

către Primăria Tg-Jiu, iar în baza hotărârii pronunțate în dosarul 3029/95/2006

al Tribunalului Gorj s-a emis decizia nr. 1042 din 20 februarie 2007, prin care

s-a propus acordarea de despăgubiri reclamanților pentru suprafața de 5000 mp teren,

urmând ca pârâta să trimită dosarul la Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților București.

Prin sentința civilă 8604 din 5 noiembrie 2008 a Judecătoriei Tg. Jiu a fost declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea

Tribunalului Gorj iar prin sentința civilă 46 din 24 februarie 2009 a Tribunalului Gorj s-a respins acțiunea.

Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a

reținut că pârâta a depus la dosar adresa nr. 4158 din 30 iunie 2008

înregistrată la Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților

București sub nr. 748102/10 iulie 2008 , prin care face dovada înaintării către

aceasta a dosarului cuprinzând întreaga documentație privind propunerea de

acordare de despăgubiri pentru terenul în suprafață de 5000 mp situat în Tg-Jiu,

perimetrul SC A.I. SRL.

Prin sentința civilă nr. 46 din 24 februarie

2009, Tribunalul Gorj a respins acțiunea formulată de reclamanții C.M. și M.C.,

sentința fiind menținută prin decizia nr. 182 din 4 iunie 2009 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu minori și de familie, care a

respins apelul declarat de reclamanți.

Pentru a se pronunța astfel instanțele au

reținut, în esență, că pârâta și-a executat obligația legală de înaintare a

actelor ce au stat la baza emiterii deciziei către Autoritatea pentru

Valorificarea Activelor Statului.

Împotriva deciziei civile nr. 182 din 4 iunie 2009 a Curții de Apel Craiova au declarat recurs reclamanții C.M. și M.C., susținând în esență că,

pârâta nu a trimis Autorității pentru Restituirea Proprietăților dosarul

reclamanților și că instanța de apel nu a luat în considerare susținerile

formulate în apel de avocatul acestora.

Recursul este nefondat.

În ceea ce privește susținerea recurenților-reclamanți

potrivit căreia pârâta nu a transmis Autorității pentru Restituirea

Proprietăților dosarul reclamanților, se constată că aceasta nu se justifică,

față de împrejurarea că, așa cum în mod corect au reținut atât instanța de

fond, cât și cea de apel, pârâta a depus la dosar adresa nr. 4158 din 30 iunie

2008 înregistrată la Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților

sub nr. 748102 din 10 iulie 2008, prin care a făcut dovada înaintării către

aceasta a dosarului cuprinzând întreaga documentație privind propunerea de

acordare de despăgubiri pentru terenul în suprafață de 5000 mp, situat în

Tg.Jiu, perimetrul SC A.I. SRL.

Astfel fiind, instanța de apel, apreciind că

situația de fapt a fost stabilită corect de tribunal în raport de dispozițiile

art. 16 din Titlul VII al Legii nr. 247/2005, în mod legal a reținut că

obligația pârâtei a fost executabilă.

Se constată că nici celelalte susțineri ale

recurenților reclamanți, care nu au legătură cu motivarea instanței de apel, nu

se justifică, astfel că Înalta Curte va face aplicarea dispozițiilor art. 312 alin.

(1) C. proc. civ., respingând recursul ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de

reclamanții C.M. și M.C. împotriva deciziei nr. 182 din 4 iunie 2009 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28

ianuarie 2010.