ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 524/2004

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Reclamanta

L.M. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Vâlcea, solicitând anularea

hotărârii nr.1202 din 3  martie 2003 și recunoașterea drepturilor sale, în

calitate de  soție supraviețuitoare, de a beneficia de  dispozițiile  prevăzute

de Legea nr.3 09/2002.

In

motivarea  cererii  reclamanta arată că soțul său  L.G., în prezent  decedat, a

efectuat  serviciul militar în cadrul D.G.S.M., astfel că are dreptul să

beneficieze conform art. 3 din Legea nr. 309/2002 de  prevederile legale recunoscute

în favoarea sa.

Curtea

de Apel Pitești, secția comercială și de  contencios administrativ prin

sentința civilă nr.122/F/C din 4 iunie 2003 a respins acțiunea, reținând că

fostul soț al reclamantei nu a efectuat serviciul militar în cadrul Detașamentelor

de Muncă aparținând Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Impotriva

acestei soluții a declarat recurs reclamanta   susținând  că  instanța nu a

ținut seama de actele depuse la dosar și nu a verificat tabelul emis de

Arhivele Naționale care atestă susținerile sale.

Recursul

este nefondat.

Din

copia livretului militar rezultă că soțul în prezent decedat, a efectuat

stagiul militar la U.M. 04505 în calitate de combatant.

Așa

fiind în mod corect instanța  a reținut că fostul soț al recurentei-reclamante

nu a efectuat serviciul militar în cadrul unităților aparținând D.G.S.M.

Hotărârea instanței de fond fiind legal

și temeinică, recursul declarat de  reclamantă se va respinge ca nefondat.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge

recursul declarat de L.M., împotriva sentinței civile nr.122/F/C din 4  iunie  2003

a Curții de Apel Pitești, secția comercială și de  contencios administrativ, ca

nefondat.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi  10 februarie  2004.