ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4787/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

La data de 16 ianuarie 2004,

reclamanta A.P.A.P.S. București, a chemat în judecată pe pârâtul J.L.M. pentru

ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acestuia la

efectuarea unei investiții în limita sumei de 411.184 dolari S.U.A. pentru

programul investițional pe 2000 și 2001, sub sancțiunea plății de daune

cominatorii de 1.000.000 lei pentru fiecare zi de întârziere.

Prin sentința civilă nr. 5699 din 3

mai 2004, Tribunalul București a respins acțiunea reclamantei, ca nefondată.

Curtea de Apel București, prin

decizia civilă nr. 524 din 18 noiembrie 2004, a respins apelul reclamantei.

Împotriva acestei din urmă hotărâri

judecătorești reclamanta a declarat recurs, solicitând în esență, admiterea

acțiunii sale așa cum a fost formulată, întrucât pârâtul nu a făcut dovada

depunerii aportului de capital.

Din examinarea probatoriilor

administrate la dosarul cauzei în raport de criticile pe care reclamanta le

face în recurs, se constată că acestea nu sunt de natură a conduce la casarea

hotărârii atacate, întrucât nu sunt îndeplinite niciuna dintre situațiile

prevăzute de art. 304 C. proc. civ.

În speță, se constată că pârâtul

și-a îndeplinit obligația contractuală asumată de realizare a obligației

investiționale, așa cum corect s-a reținut și prin hotărârile ce se atacă.

Astfel că, cu chitanțele depuse

rezultă că sumele depuse de pârât au avut ca destinație aportul social și

ținând seama de paritatea leu dolar (potrivit adresei din 19 aprilie 2004 „B.P.,

sucursala Vrancea) pârâtul a făcut dovada că a realizat la termenele

contractuale investiția pe care și-a asumat-o în sumă de 411.184 dolari S.U.A.,

în echivalent în lei, ce nu mai poate fi contestat.

În această situație, corect instanța

de apel a constatat că investiția a fost apreciată ca aport la capitalul

social, majorat cu 8.300.000.000 lei potrivit actului adițional la statutul SC

V. SA Focșani, autentificat și înregistrat la registrul comerțului.

În consecință, recursul reclamantei

se privește ca nefondat și va fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de reclamanta A.V.A.S București, împotriva deciziei nr. 524 din 18

noiembrie 2004 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică,

astăzi 18 octombrie 2005.