ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1529/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

L.M., în contradictoriu cu Casa

Județeană de Pensii Mehedinți, a solicitat anularea hotărârii nr. 549 din 6

martie 2003 și obligarea pârâtei la emiterea unei noi hotărâri, prin care să i

se recunoască că este beneficiarul dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002,

pentru perioada 20 noiembrie 1953 - 10 noiembrie 1956, întrucât a satisfăcut

stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a

Serviciului Muncii.

Curtea de Apel Craiova, secția de

contencios administrativ, prin sentința nr. 251 din 22 aprilie 2004, a respins

ca neîntemeiată, acțiunea formulată de reclamantul L.M., împotriva pârâtei Casa

Județene de Pensii Mehedinți.

Împotriva acestei sentințe,

considerată nelegală și netemeinică, a declarat recurs, L.M., reiterând

argumentele din acțiune.

Recursul este nefondat.

Din analiza dispozițiilor art. 1 și

urm. din Legea nr. 309/2002, rezultă că de prevederile acestei legi beneficiază

cetățeanul român care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din

cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada anilor 1950 - 1961,

iar stabilirea drepturilor cuvenite se face la cerere, pe baza înscrisurilor

din livretele militare, adeverințele eliberate de Centrele militare județene

sau de U.M. 02405 Pitești.

Normele metodologice nr. 1114/2002,

elaborate pentru aplicarea Legii nr. 309/2002, prevăd în art. 16 pct. 1, că

dovada încadrării în prevederile Legii nr. 309/2002, se face cu unul din

următoarele acte: livret militar, adeverință eliberată de Centrele militare județene

sau U.M. 02405 Pitești.

Din expunerea textelor legii și a

Normelor metodologice, rezultă că persoana care solicită încadrarea în

prevederile Legii nr. 309/2002 și beneficiul acestei legi, trebuie să

dovedească situația sa, cu livretul militar sau adeverință.

Din livretul militar depus la dosar

și răspunsul primit de reclamant, de la U.M. 02405 Pitești, rezultă că acesta,

în perioada 20 noiembrie 1953 - 10 noiembrie 1956, a efectuat stagiul militar la U.M. 04992.

Militarii care au menționat în livretul

militar sau fișa de evidență, că au satisfăcut stagiul militar în unități

militare, cum este și cazul petiționarului, nu au făcut parte din Direcția

Generală a Serviciului Muncii. Aceștia au prestat activități de muncă în cadrul

armatei române, motiv pentru care această perioadă nu se încadrează în

dispozițiile Legi nr. 309/2002.

Față de probele administrate, în mod

justificat instanța a respins acțiunea, astfel că recursul se privește ca

nefondat și în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de L.M.

împotriva sentinței civile nr. 251 din 29 aprilie 2004, a Curții de Apel

Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 9 martie 2005.