ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1050/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin decizia atacată cu recurs,

decizia nr. 175, pronunțată la data de 13 martie 2003 în dosarul nr. 108/2003,

secția jurisdicțională a Curții de Conturi a respins ca nefondat, recursul

jurisdicțional declarat de R.A. T.E.C. Iași împotriva sentinței nr. 89 din 17

decembrie 2002, pronunțată de Colegiul jurisdicțional al Camerei de Conturi

Iași, în dosarul nr. 84/2002.

Împotriva acestei decizii a formulat

recurs R.A. T.E.C. Iași, pe care l-a transmis prin poștă, la secția de

contencios administrativ a Curții Supreme de Justiție, la data de 17 iunie

2003, fiindu-i restituit la data de 4 iulie 2003, cu îndrumarea de a se

conforma prevederilor art. 302 C. proc. civ.

La data de 14 iulie 2003, R.A. T.E.C.

Iași a transmis recursul, prin poștă, tot la secția de contencios administrativ

a Curții Supreme de Justiție.

Recursul este nul.

Potrivit prevederilor art. 302 C. proc. civ., recursul se depune la instanța, a cărei hotărâre se atacă, sub sancțiunea

nulității.

Este adevărat că potrivit art. 82

alin. (1) din Legea nr. 94/1992, republicată, privind organizarea și

funcționarea Curții de Conturi, împotriva hotărârilor pronunțate în ultimă

instanță de secția jurisdicțională a Curții de Conturi, se poate face recurs la

secția de contencios administrativ a Curții Supreme de Justiție, dar din

interpretarea sistematică a întregii secțiuni a legii, [art. 81 – 85], rezultă

că aceste prevederi legale se referă la instanțele competente să judece căile

de atac formulate împotriva hotărârilor pronunțate de instanțele

jurisdicționale care au funcționat în acest sistem, iar nu la locul de depunere

a cererilor de recurs.

Pe de altă parte, potrivit art. 130

din Legea nr. 94/1992, republicată, dispozițiile referitoare la activitatea de jurisdicție

se completează cu prevederile Codului de procedură civilă, în măsura în care

prin prezenta lege nu se dispune altfel.

Cum prin Legea nr. 94/1992,

republicată, nu a fost reglementată o procedură derogatorie în ceea ce privește

depunerea cererilor de recurs împotriva hotărârilor pronunțate de instanțele

jurisdicționale, rezultă că prevederile art. 302 C. proc. civ., sunt aplicabile.

Astfel fiind, se va constata că

recursul formulat de R.A. T.E.C. Iași este nul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de R.A.

T.E.C. Iași împotriva deciziei nr. 175 din 13 martie 2003 a Curții de Conturi, secția

jurisdicțională.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 11 martie 2004.