ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.03.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1321/2004

HOTĂRÂRE
05.03.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1321/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 18 bis din 19 august 2003 a

Judecătoriei Brăila s-a respins cererea de revizuire formulată de partea

vătămată S.G. împotriva sentinței penale nr. 785/2000 a aceleiași instanțe prin

care s-a încetat procesul penal pornit față de inculpații Ț.I. și T.E., pentru infracțiunea

de abuz de încredere prevăzută de art. 213 C. pen.

Instanța a reținut că nu se

îndeplinesc condițiile prevăzute de lege în art. 394 C. proc. pen., care să

permită revizuirea unei hotărâri.

Recursul declarat de S.G. a fost

respins, ca nefondat, de Tribunalul Brăila prin decizia penală nr. 294 din 20

octombrie 2003.

Deși decizia pronunțată era

definitivă, partea vătămată S.G. a atacat-o cu recurs, care a fost respins ca

inadmisibil de Curtea de Apel Galați prin decizia penală nr. 1140 din 25 noiembrie

2003, de asemenea, definitivă.

S.G. a declarat recurs împotriva

acestei decizii solicitând admiterea cererii de revizuire.

Având în vedere dispozițiile art.

385

1

care pot fi recurate și care nu se referă și la hotărârile pronunțate definitiv

de instanțe, Înalta Curte urmează să respingă recursul ca inadmisibil.

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de partea vătămată S.G. împotriva deciziei penale nr. 1140 din 25

noiembrie 2003 a Curții de Apel Galați.

Obligă pe recurent să plătească

statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000

lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 5

martie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-07-04
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 191/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 18 bis din 19 august 2003, Judecătoria Brăila a respins cererea părții vătămate S.G., privind revizuirea sentinței penale nr. 785/2000 a acelea
ÎCCJ 2004-03-09
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1344/2004
ar a reținut că judecarea cauzei s-a făcut în lipsa condamnaților D.I., C.I. și L.T. care nu au fost legat citați. Contestatorul S.C. G.Y.S.V.T. S.A. Constanța a declarat recurs împotriva acestei decizii, solicitând admiterea acestuia, fără
ÎCCJ 2005-03-17
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1862/2005
inicie. Recursul este inadmisibil. Potrivit art. 385 1 lit. e) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs „deciziile pronunțate, ca instanțe de apel, de tribunale, tribunale militare teritoriale, curți de apel și Curtea Militară de Apel, cu ex
ÎCCJ 2003-11-06
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5044/2003
a fost legal citat. Împotriva deciziei penale nr. 511/ R din 4 iunie 2003 inculpatul a declarat recurs, susținând că este nevinovat. Recursul este inadmisibil. Conform art. 385 1 alin. (1) lit. e) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs dec
ÎCCJ 2004-01-30
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 602/2004
ând susținerile din recurs. Tribunalul Brăila prin sentința penală nr. 233 din 1 iulie 2003, a respins, ca nefondată, cererea de revizuire. Revizuientul a declarat apel, reiterând cererea. Curtea de Apel Galați, prin decizia penală nr. 411/
Sursă