ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.03.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1344/2004

HOTĂRÂRE
09.03.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1344/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față,

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 1 MF din 2

iunie 2003, Tribunalul Galați a admis contestația la titlu formulată de

contestatorul S.C. G.Y.S.V.T. S.A. Constanța, cu sediul în Constanța, în

contradictoriu cu intimatele S.C. C.R.P.O. S.A. Tulcea, și A.P.A.P.S.

București, în consecință a lămurit dispozitivul sentinței penale nr. 1/ MF din

8 octombrie 1999 a Tribunalului Galați, în sensul că suma de 142,189 dolari

S.U.A. reprezentând diferența dintre suma de 175.000 dolari S.U.A. asupra

căreia s-a dispus ridicarea măsurii asiguratorii a indisponibilizării și suma

de 32.811 dolari S.U.A. ce s-a dispus a fi virată în contul S.C. C.R.P.O. S.A.

Tulcea, urmează a fi restituită acesteia, respectiv S.C. G.Y.S.V.T. S.A.

Constanța.

Pentru a pronunța această sentință,

instanța de fond a reținut următoarele:

Prin rechizitoriul Parchetului de pe

lângă Tribunalul Constanța, inculpații D.I., C.I., L.T. și P.M.M. au fost

trimiși în judecată pentru săvârșirea mai multor infracțiuni de luare și dare

de mită, fals și uz de fals, contrabandă, abuz în serviciu.

În faza de cercetare judecătorească

s-a dispus indisponibilitatea sumei de 175.000 dolari S.U.A. virată de S.C.

G.Y.S.V.T. S.A. la data de 24 februarie 1998, în contul Fondului Proprietății

de Stat București (A.P.A.P.S. București), până la finalizarea cercetărilor.

Considerând că, în mod eronat s-a

dispus această măsură, S.C. G.Y.S.V.T. S.A. a solicitat Tribunalului Galați,

ridicarea măsurii asiguratorii.

Prin sentința penală nr. 1/ MF din 8

octombrie 1999, Tribunalul Galați a dispus ridicarea măsurii asiguratorii a

indisponibilității sumei de 175.000 dolari S.U.A. și virarea sumei de 32.811

dolari S.U.A. în contul C.R.P.O. Tulcea, ca reprezentând parte din prejudiciul

cauzat prin vânzarea navei C.

Prin admiterea contestației la

executare, s-a lămurit înțelesul dispozitivului sentinței penale, în sensul că

suma de 142.189 dolari S.U.A. (reprezentând diferența între 175.000 dolari

S.U.A. și 32.811 dolari S.U.A.) aparține contestatoarei S.C. G.Y.S.V.T. S.A.

Constanța și urmează a fi restituită acesteia.

Împotriva acestei sentințe a

declarat apel condamnatul D.I. criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie,

susținând că suma de 175.000 dolari S.U.A. a fost plătită de S.C. G.Y.S.V.T.

S.A. Constanța, dar nu în sume proprii, ci în contul lui D.I. și L.T.

Prin decizia penală nr. 1/ MF din 17

decembrie 2003, Curtea de Apel Galați a admis apelul declarat de condamnatul

D.I., a desființat sentința penală nr. 1/ MF din 2 iunie 2003 a Tribunalului

Galați și a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.

Instanța de control judiciar a

reținut că judecarea cauzei s-a făcut în lipsa condamnaților D.I., C.I. și L.T.

care nu au fost legat citați.

Contestatorul S.C. G.Y.S.V.T. S.A.

Constanța a declarat recurs împotriva acestei decizii, solicitând admiterea

acestuia, fără a arăta motivele de casare.

Examinând recursul, Înalta Curte de

Casație și Justiție constată că acesta este inadmisibil.

În conformitate cu dispozițiile art.

385

1

lit. e) C. proc. pen., deciziile pronunțate, ca instanțe de

apel, de curțile de apel pot face obiectul căii de atac a recursului, cu

excepția celor prin care s-a dispus rejudecarea cauzelor.

În consecință, deoarece legea nu

prevede posibilitatea recurării deciziei curții de apel prin care s-a dispus

rejudecarea cauzei, Înalte Curte urmează să respingă ca inadmisibil recursul

declarat de partea civilă S.C. G.Y.S.V.T. S.A. împotriva deciziei penale nr. 1/

MF din 17 decembrie 2003 a Curții de Apel Galați.

Recurenta parte civilă va fi

obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Văzând dispozițiile art. 385

15

pct. 1lit. a) C. proc. pen., art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de partea civilă S.C. G.Y.S.V.T. S.A. împotriva deciziei penale nr.

1/MF/ A din 17 decembrie 2003 a Curții de Apel Galați, privind pe inculpații

D.I. și C.I.

Obligă recurenta parte civilă la

plata sumei de 1.200.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

Pronunțată în ședință publică, azi 9

martie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-10-02
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5676/2006
) C. proc. pen. a fost menținută starea de arest a inculpatului D.I., deducându-i-se din pedeapsa aplicată durata reținerii și a arestării preventive cu începere de la 10 martie 1998 la zi. În temeiul dispozițiilor5 art. 112 lit. e) și art.
ÎCCJ 2004-01-13
0,92
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 159/2004
pații au primit de la N.T. 30.862 dolari S.U.A., de la M.C. 13.024 dolari S.U.A. și 1726 mărci germane, iar de la D.M. 3300 dolari S.U.A., sume de bani care au fost trimise cu știrea părților vătămate la Cluj, A.B. și de la care acestea au
ÎCCJ 2003-07-04
0,92
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3266/2003
Asupra recursului de față, Examinând actele dosarului constată următoarele: Prin sentința penală nr. 454 din 24 septembrie 2002, Tribunalul Constanța, în baza art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., a ach
ÎCCJ
0,92
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2024/2008
.A.F. București. Prin adresa nr. 21039 de la 12 decembrie 2005, Ministerul Finanțelor Publice, prin Agenția Națională de Administrare Fiscală, prin D.G.F.P. Constanța a precizat că D.G.F.P. Constanța nu are calitate de parte civilă și nu se
ÎCCJ 2006-02-02
0,92
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 678/2006
Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 181 din 11 februarie 2005, pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, s-a respins cererea de restituire a cauzei la parchet
Sursă