ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 395/2004

Asupra recursurilor de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 509 din 1 august 2003, Tribunalul Dolj a condamnat pe inculpatul G.Șt. la 8 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru tentativa de omor calificat, prevăzută de art. 20 C. pen., raportat la art. 174 și art. 175 alin. (1) lit. i) C. pen. Totodată inculpatul a fost obligat să plătească părții civile S.C. suma de 13.100.000 lei reprezentând despăgubiri civile, 10.000.000 lei daune morale și 6.703.179 lei cheltuieli judiciare. A fost computată durata arestării preventive și inculpatul a fost obligat să plătească statului cheltuieli judiciare.

Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut că: Inculpatul și victima locuiesc în aceiași comună și relațiile dintre ei au fost tensionate ca urmare a frecventelor certuri survenite în urma modului de folosire a unei fântâni comune. În seara zilei de 26 octombrie 2002, partea civilă în timp ce se întorcea acasă, în apropierea locuinței sale a fost acostată de inculpat ce se deplasa la un teren de al său cultivat cu varză și care, profitând de întuneric și de faptul că în acea zonă nu erau alte persoane, fără să fie provocat, a doborât-o în șanțul uliței și a lovit-o de mai multe ori cu un cuțit și cu furca în regiunea abdominală. După comiterea faptei inculpatul a fugit, iar partea civilă S.C.

s-a târât până la poarta unui vecin pentru a-i cere ajutor. Victima pierzându-și cunoștința și starea sănătății agravându-se, a fost internată la spital cu diagnosticul plagă înjunghiată penetrantă, abdominală, plăgi multiple de intestin subțire, transfixiante, plăgi transfixiante de colon signoid și mezosignoid, șoc hemoragic . Potrivit raportului de constatare medico-legală întocmit de Institutul de Medicină Legală Craiova, victima a prezentat leziuni traumatice ce au fost produse prin lovire cu un corp dur și unul tăietor-înțepător, posibil cuțit, care au necesitat 40-45 zile îngrijiri medicale și i-au pus viața în primejdie. Împotriva acestei soluții inculpatul și partea civilă S.C. au declarat apeluri, care prin decizia nr. 489 din 27 octombrie 2003 au fost respinse.

Partea civilă și inculpatul au declarat recurs. Prima a criticat hotărârile sub aspectul modului de soluționare a laturii civile, în sensul că în mod greșit instanțele nu i-au acordat daune morale în valoare de 80.000.000 lei, suma acordată de 10.000.000 lei neacoperind prejudiciul moral suferit în urma săvârșirii infracțiunii de către inculpat. În recursul său, inculpatul prin apărător, a susținut că hotărârile nu sunt temeinice în ceea ce privește individualizarea pedepsei, deoarece instanțele nu au reținut în favoarea recurentului circumstanța legală atenuantă a provocării prevăzută de art. 73 lit. b) C. pen. și nici alte circumstanțe atenuante personale (lipsa antecedentelor penale, recunoașterea și regretul manifestat față de comiterea faptei).

În consecință, partea civilă a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârilor și majorarea cuantumului daunelor morale la suma de 80.000.000 lei, iar inculpatul a cerut reducerea pedepsei sub minimul special prevăzut de lege ca urmare a reținerii circumstanței legale atenuante a provocării prevăzută de art. 73 lit. b) C. pen., sau a celor menționate în art. 74 C. pen. Recursul părții civile este fondat. Astfel, din probele administrate rezultă cu certitudine că în urma agresiunii provocate de inculpat, partea civilă a suferit leziuni pentru vindecarea cărora au fost necesare 40-45 zile îngrijiri medicale. Este evident că în urma agresiunii și leziunilor grave, victima a avut mari suferințe și privațiuni.

La toate acestea se adaugă și starea de disconfort pe care o va avea și în continuare ca urmare a sechelelor ce însoțesc asemenea politraumatisme grave, ceea ce impune concluzia că suma de 10.000.000 lei la care inculpatul a fost obligat să i-o plătească victimei cu titlu de daune morale nu este suficientă pentru a acoperi prejudiciul moral suferit. Față de această situație, instanța urmează să majoreze cuantumul daunelor morale la plata unei sume care să reprezinte un echivalent al prejudiciilor suferite sub aspectele sus-menționate. Totodată inculpatul va fi obligat să-i restituie părții civile și cheltuielile judiciare constând în onorariul apărătorului ales. Recursul inculpatului nu este fondat.

Analizând probele din dosar care au fost complet administrate și corect interpretate nu rezultă că victima prin modul ei de comportare l-a provocat pe inculpat, astfel încât susținerea apărătorului că în speță sunt aplicabile dispozițiile art. 73 lit. b) C. pen., nu este întemeiată și instanța o respinge ca atare. Pedeapsa aplicată a fost bine individualizată, ea reflectând corect gradul de pericol social al faptei și făptuitorului. Sub acest aspect este de relevat împrejurarea că instanțele au ținut seama, pe lângă pericolul social sporit al faptei și de datele personale ale inculpatului care nu are antecedente penale și a recunoscut și regretat comiterea faptei. Așa cum a fost stabilită, ca urmare a respectării cerințelor art. 72 C. pen., există garanția că scopul pedepsei prevăzut în art. 52 C. pen., va fi realizat.

În consecință recursul declarat de partea civilă va fi admis, casate hotărârile pronunțate numai sub aspectul rezolvării laturii civile a procesului penal și majorat cuantumul despăgubirilor morale. Pentru considerentele mai sus-arătate, recursul inculpatului va fi respins. Întrucât inculpatul a fost judecat în stare de arest urmează ca din pedeapsa aplicată să se compute durata detenției. Cheltuielile efectuate de stat cu ocazia soluționării cauzei în care se include și onorariul apărătorului din oficiu ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiției vor fi restituite de către inculpat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de partea civilă S.C. împotriva deciziei nr. 489 din 27 octombrie 2003 a Curții de Apel Craiova, privind pe inculpatul G.Șt. Casează decizia atacată și sentința nr. 509 din 1 august 2003 a Tribunalului Dolj, numai cu privire la cuantumul daunelor morale acordate părții civile, pe care le majorează de la 10.000.000 lei la 50.000.000 lei. Respinge recursul declarat de inculpat împotriva aceleiași decizii. Compută din pedeapsa aplicată inculpatului, durata arestării preventive de la 27 octombrie 2002, la zi. Obligă pe recurentul inculpat să plătească statului 1.400.000 lei în care se include și onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 400.000 lei ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiției, iar părții civile S.C.

2.000.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 22 ianuarie 2004.