Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.01.2004
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 843/2004

HOTĂRÂRE
05.01.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 843/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar,constată următoarele: Prin încheierea din 5 ianuarie 2004, pronunțată în dosarul nr. 18/2004 Curtea de Apel București, secția a II-a penală, investită cu soluționarea apelului declarat de inculpatul I.F.A. împotriva sentinței penale nr.1078 din 6 noiembrie 2003 pronunțată de Tribunalul București, a menținut starea de arest a inculpatului. S-a reținut , în esență, că , temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive nu s-au schimbat , motiv pentru care se impune, în continuare, privarea de libertate , în baza art. 160 b alin. (3) C. proc. pen. Împotriva acestei încheieri,inculpatul a declarat recurs, solicitând casarea acesteia și punerea sa în libertate.

Recursul declarat nu este fondat. Prin sentința penală nr. 1078 din 6 noiembrie 2003, Tribunalul București, secția I penală l-a condamnat pe inculpatul I.F.A. la o pedeapsă de 5 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de dispozițiile art. 211 alin. 2 lit. c) C. pen., reținându-se că, la 10 iunie 2003 a smuls de la gâtul părții vătămate un telefon mobil în valoare de 9.000.000 lei. Din actele dosarului rezultă că, în raport de periculozitatea socială demonstrată de inculpat prin săvârșirea infracțiunii de tâlhărie și din faptul că acesta are antecedente penale, măsura de menținere a arestării preventive, dispusă de către instanța de apel, este legală și temeinică.

Așa fiind, recursul inculpatului va fi respins, ca nefondat, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare.

DECIDE: Respinge recursul declarat de inculpatul I.F.A. împotriva încheierii pronunțată în Camera de consiliu la data de 5 ianuarie 2004 de către Curtea de Apel București, secția a II-a penală, în dos.nr. 18/2004 al acelei instanțe, ca nefondat. Obligă pe recurent să plătească statului 700.000 lei cheltuieli judiciare în care se include și onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 200.000 lei ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 12 februarie 2004.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-03-24
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1630/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1078 din 6 noiembrie 2003 a Tribunalului București, inculpatul I.F.A. a fost condamnat la 5 ani închisoare, pentru infracțiunea de tâlhă
ÎCCJ 2004-02-19
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 978/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 27 ianuarie 2004, Curtea de Apel București a amânat judecarea apelului declarat de inculpatul A.I. împotriva sentinței penale nr. 1182 din 4
ÎCCJ 2006-08-16
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4789/2006
ării condiționate a restului de pedeapsă de 515 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 697 din 3 mai 2003 a Judecătoriei sectorului 2 București și a contopit acest rest cu pedeapsa de 5 ani
ÎCCJ 2005-04-22
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2705/2005
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 10 aprilie 2005, Curtea de Apel București a menținut starea de arest a inculpatului C.G. Pentru a hotărî astfel, instanța a apreciat că temei
ÎCCJ 2004-11-29
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6349/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 960 din 30 aprilie 2004, pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, s-a dispus condamnarea inculpatului S.N. la pedeapsa de 5
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă