ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1880/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Tribunalul Mehedinți, prin sentința

penală nr. 313 din 29 octombrie 2003, a dispus schimbarea încadrării juridice

din infracțiunile prevăzute de art. 192 alin. (2) C. pen. și art. 211 alin. (2)

lit. b) și alin. (2

1

) lit. c), cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.,

în infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și alin.

(2

1

) lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) și b) C. pen.,

texte de lege în baza cărora l-a condamnat pe inculpatul R.M. zis S. la 8 ani

închisoare.

A menținut beneficiul liberării

condiționate pentru restul de 209 zile rămas neexecutat din pedeapsa de un an

și 8 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 459 din 30 mai 2002 a

Judecătoriei Vânju Mare.

A dedus din pedeapsă reținerea și

arestarea preventivă de la 31 mai 2003 la zi și a menținut starea de arest.

Inculpatul a fost obligat să

plătească 22.450.000 lei despăgubiri, din care 2.450.000 lei daune materiale și

20.000.000 lei daune morale.

S-a reținut că, în seara de 30 mai

2003 a pătruns în domiciliul părții vătămate R.N., în vârstă de 88 ani și prin

amenințare cu cuțitul, a pătruns într-o bucătărie de unde a luat suma de

4.000.000 lei. La plecare a lovit pe partea vătămată cu pumnii și picioarele,

producându-i leziuni care au necesitat pentru vindecare 9-10 zile de îngrijiri

medicale.

Având bani, inculpatul s-a dus la

domiciliul prietenului R.G. și împreună cu mers la barul din sat unde au

consumat băuturi alcoolice. Dimineața s-au deplasat cu un autoturism până în

comuna Gruia, unde au fost depistați de organele de poliție.

Apelul declarat de procuror a fost

admis prin decizia nr. 9 din 12 ianuarie 2003, a secției penale de la Curtea de

Apel Craiova, sentința a fost desființată parțial și pedeapsa a fost majorată

la 12 ani închisoare.

S-a dispus în baza art. 11 lit. b),

confiscarea cuțitului folosit la săvârșirea infracțiunii.

Nemulțumit de această hotărâre, în

termenul legal, prin cererea trimisă din penitenciar, inculpatul a declarat

recurs. A cerut casarea deciziei și reducerea pedepsei pe care a considerat-o

excesiv de aspră.

Recursul este nefondat.

Instanța de apel a motivat judicios

că pedeapsa de 8 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea unei tâlhării pe

timp de noapte prin amenințare cu cuțitul și lovirea părții vătămate, persoană

în vârstă de 88 ani, căruia i s-au produs leziuni ce au necesitat 9-10 zile de

îngrijiri medicale, nu este în măsură să-și atingă scopul.

Pe lângă pericolul social ridicat al

faptei comise, s-a avut în vedere că, așa cum rezultă din fișa de cazier

judiciar, inculpatul a fost condamnat de 8 ori pentru săvârșirea unor

infracțiuni de furt calificat și că la 2 luni după ce a fost liberat

condiționat a comis o infracțiune mai gravă împotriva patrimoniului.

Așa fiind, cum la stabilirea

pedepsei, instanța de apel a avut în vedere toate criteriile prevăzute de art.

72 C. pen., se constată că hotărârea pronunțată este legală și temeinică și în

consecință, conform art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen.,

recursul va fi respins, ca nefondat.

În baza art. 385

17

alin.

(4), cu referire la art. 383 alin. (2) C. proc. pen., se va deduce din pedeapsă

perioada executată în arest preventiv de la 31 mai 2003 până la 6 aprilie 2004.

Văzând și dispozițiile art. 192

alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat

de inculpatul R.M. împotriva deciziei penale nr. 9 din 12 ianuarie 2004 a

Curții de Apel Craiova.

Deduce din pedeapsă reținerea și

perioada executată în arest preventiv de la 31 mai 2003 la 6 aprilie 2004.

Obligă pe recurent la plata sumei de

1.800.000 lei cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 400.000 lei

reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din

fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 6

aprilie 2004.