Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.06.2005
respins

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5323/2005

HOTĂRÂRE
16.06.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5323/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 6 iunie 2003, reclamantul R.E. a chemat în judecată pe pârâta SC C.F. Craiova SA, solicitând obligarea acesteia la încheierea contractului de vânzare-cumpărare a locuinței situate în Căminul de nefamiliști din Craiova, la prețul stabilit printr-o expertiză tehnică. În motivarea acțiunii, reclamantul a susținut că: - ocupă o cameră din Căminul de nefamiliști, în calitate de chiriaș îndeplinind obligațiile ce-i revin. - la data de 20 noiembrie 2002, unitatea pârâtă a înștiințat chiriașii că a hotărât să vândă camerele locuite de aceștia, urmând ca prețul și condițiile vânzării să fie cunoscute la momentul exprimării opțiunii; - prețul stabilit nu corespunde valorii reale, imobilul având un grad avansat de uzură și degradare, iar spațiul de locuit este necorespunzător.

Pârâta a solicitat prin cererea reconvențională respingerea acțiunii, deoarece prețul construcției a fost stabilit de Adunarea Generală a Acționarilor, potrivit Legii nr. 85/1992 și Decretului nr. 61/1990, iar reclamantul nu îndeplinește condițiile impuse de actele normative sus menționate. Judecătoria Craiova, prin sentința civilă nr. 10641 din 21 octombrie 2005, a admis acțiunea, a obligat pe pârâtă să-i vândă reclamantului locuința situată în Craiova, Dolj în condițiile Legii nr. 85/1992 și Decretului-lege nr. 61/1990 și a respins cererea reconvențională precizată.

S-a reținut că: - reclamantul ocupă în calitate de chiriaș o cameră în Căminul de nefamiliști construit de unitatea pârâtă în anul 1979, pe care dorește să o cumpere și pentru care a plătit chirie până în anul 2002, luna mai; - această locuință intră în categoria locuințelor de serviciu; - în cauză sunt incidente dispozițiile art. 7 alin. (1) din Legea nr. 85/1992, modificată, care arată că locuințele vor fi vândute titularilor în conformitate cu Decretul-lege nr. 61/1990; - dispozițiile Legii nr. 85/1992 modificată prin Legea nr. 76/1994 impun unităților respective obligația de a nu refuza vânzarea acestor locuințe atunci când titularii de contracte solicită cumpărarea lor; - reclamantul îndeplinește cerințele impuse de legea menționată.

Curtea de Apel Craiova secția civilă, prin decizia nr. 1880 din 18 iunie 2004, a respins apelurile formulate de reclamant și pârâtă, cu motivarea că: - art. 7 alin. (1) din Legea nr. 85/1992 a instituit obligația unităților economice de a vinde locuințele construite din fondurile acestora, până la data intrării în vigoare a legii; - chiar dacă pârâta este unitate comercială cu capital integral privat, are obligația de a vinde în condițiile legii speciale; - dovada calității de chiriaș a reclamantului rezultă chiar din recunoașterea pârâtei. Pârâta SC C.F. Craiova SA a declarat recurs prin care a susținut că instanța nu s-a pronunțat asupra mijloacelor de apărare administrate, aplicând greșit prevederile Legii nr. 85/1992 și că reclamantul nu a fost angajatul său, este rău platnic în achitarea debitelor pentru chirie și întreținere, deci nu îndeplinește condițiile pentru a cumpăra locuința.

Analizând motivele de recurs invocate, Înalta Curte reține că sunt nefondate, deoarece art. 7 alin. (1) din Legea nr. 85/1992 obligă unitățile economice să vândă locuințele construite din fondurile lor, până la data intrării în vigoare a legii, printre aceste unități economice încadrându-se și recurenta, chiar dacă are capital integral privat, iar reclamantul îndeplinește cerințele legale pentru a cumpăra. Așa fiind, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ., recursul declarat va fi respins ca nefondat.

DECIDE: Respinge recursul declarat de pârâta SC C.F. Craiova SA împotriva deciziei nr. 1880 din 18 iunie 2004 a Curții de Apel Craiova, secția civilă, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 iunie 2005.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-07-07
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6023/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele : La data de 6 ianuarie 2003 reclamantul B.D. a chemat în judecată pe pârâta SC C.F. SA Craiova pentru a fi obligată să încheie contract de vânzare-cumpăra
ÎCCJ 2005-06-16
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5324/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Judecătoria Craiova, prin sentința civilă nr. 10623 din 21 octombrie 2004, a admis acțiunea formulată de reclamantul S.L. împotriva pârâtei SC C.F. SA Cra
ÎCCJ 2005-06-16
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5322/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 10609 din 21 octombrie 2003, Judecătoria Craiova a admis acțiunea formulată de reclamantul D.V. obligând pârâta SC C.F. SA Craiov
ÎCCJ 2005-05-16
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4003/2005
Asupra recursului de față ; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele : Prin acțiunea înregistrată la 22 septembrie 2003, la Judecătoria Drobeta Turnu Severin, reclamanta P.V. a chemat în judecată SC C. SA din Drobeta Turnu
ÎCCJ 2003-09-23
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3838/2005
Asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Craiova sub nr. 8111 din 8 aprilie 2004, reclamantul P.E. a chemat în judecată pe pârâta S.N.P. P.,
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă