ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.06.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5323/2005

HOTĂRÂRE
16.06.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5323/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 6 iunie 2003, reclamantul

R.E. a chemat în judecată pe pârâta SC C.F. Craiova SA, solicitând obligarea

acesteia la încheierea contractului de vânzare-cumpărare a locuinței situate în

Căminul de nefamiliști din Craiova, la prețul stabilit printr-o expertiză

tehnică.

În motivarea acțiunii, reclamantul a

susținut că:

- ocupă o cameră din Căminul de

nefamiliști, în calitate de chiriaș îndeplinind obligațiile ce-i revin.

- la data de 20 noiembrie 2002,

unitatea pârâtă a înștiințat chiriașii că a hotărât să vândă camerele locuite

de aceștia, urmând ca prețul și condițiile vânzării să fie cunoscute la

momentul exprimării opțiunii;

- prețul stabilit nu corespunde

valorii reale, imobilul având un grad avansat de uzură și degradare, iar

spațiul de locuit este necorespunzător.

Pârâta a solicitat prin cererea

reconvențională respingerea acțiunii, deoarece prețul construcției a fost

stabilit de Adunarea Generală a Acționarilor, potrivit Legii nr. 85/1992 și

Decretului nr. 61/1990, iar reclamantul nu îndeplinește condițiile impuse de

actele normative sus menționate.

Judecătoria Craiova, prin sentința

civilă nr. 10641 din 21 octombrie 2005, a admis acțiunea, a obligat pe pârâtă

să-i vândă reclamantului locuința situată în Craiova, Dolj în condițiile Legii

nr. 85/1992 și Decretului-lege nr. 61/1990 și a respins cererea reconvențională

precizată.

S-a reținut că:

- reclamantul ocupă în calitate de

chiriaș o cameră în Căminul de nefamiliști construit de unitatea pârâtă în anul

1979, pe care dorește să o cumpere și pentru care a plătit chirie până în anul

2002, luna mai;

- această locuință intră în

categoria locuințelor de serviciu;

- în cauză sunt incidente

dispozițiile art. 7 alin. (1) din Legea nr. 85/1992, modificată, care arată că

locuințele vor fi vândute titularilor în conformitate cu Decretul-lege nr. 61/1990;

- dispozițiile Legii nr. 85/1992

modificată prin Legea nr. 76/1994 impun unităților respective obligația de a nu

refuza vânzarea acestor locuințe atunci când titularii de contracte solicită

cumpărarea lor;

- reclamantul îndeplinește cerințele

impuse de legea menționată.

Curtea de Apel Craiova secția

civilă, prin decizia nr. 1880 din 18 iunie 2004, a respins apelurile formulate

de reclamant și pârâtă, cu motivarea că:

- art. 7 alin. (1) din Legea nr.

85/1992 a instituit obligația unităților economice de a vinde locuințele

construite din fondurile acestora, până la data intrării în vigoare a legii;

- chiar dacă pârâta este unitate

comercială cu capital integral privat, are obligația de a vinde în condițiile

legii speciale;

- dovada calității de chiriaș a

reclamantului rezultă chiar din recunoașterea pârâtei.

Pârâta SC C.F. Craiova SA a declarat

recurs prin care a susținut că instanța nu s-a pronunțat asupra mijloacelor de

apărare administrate, aplicând greșit prevederile Legii nr. 85/1992 și că reclamantul

nu a fost angajatul său, este rău platnic în achitarea debitelor pentru chirie și

întreținere, deci nu îndeplinește condițiile pentru a cumpăra locuința.

Analizând motivele de recurs

invocate, Înalta Curte reține că sunt nefondate, deoarece art. 7 alin. (1) din

Legea nr. 85/1992 obligă unitățile economice să vândă locuințele construite din

fondurile lor, până la data intrării în vigoare a legii, printre aceste unități

economice încadrându-se și recurenta, chiar dacă are capital integral privat,

iar reclamantul îndeplinește cerințele legale pentru a cumpăra.

Așa fiind, conform art. 312 alin.

(1) C. proc. civ., recursul declarat va fi respins ca nefondat.

Respinge recursul declarat de pârâta

SC C.F. Craiova SA împotriva deciziei nr. 1880 din 18 iunie 2004 a Curții de

Apel Craiova, secția civilă, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 iunie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-07-07
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6023/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele : La data de 6 ianuarie 2003 reclamantul B.D. a chemat în judecată pe pârâta SC C.F. SA Craiova pentru a fi obligată să încheie contract de vânzare-cumpăra
ÎCCJ 2005-06-16
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5324/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Judecătoria Craiova, prin sentința civilă nr. 10623 din 21 octombrie 2004, a admis acțiunea formulată de reclamantul S.L. împotriva pârâtei SC C.F. SA Cra
ÎCCJ 2005-06-16
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5322/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 10609 din 21 octombrie 2003, Judecătoria Craiova a admis acțiunea formulată de reclamantul D.V. obligând pârâta SC C.F. SA Craiov
ÎCCJ 2005-05-16
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4003/2005
Asupra recursului de față ; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele : Prin acțiunea înregistrată la 22 septembrie 2003, la Judecătoria Drobeta Turnu Severin, reclamanta P.V. a chemat în judecată SC C. SA din Drobeta Turnu
ÎCCJ 2003-09-23
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3838/2005
Asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Craiova sub nr. 8111 din 8 aprilie 2004, reclamantul P.E. a chemat în judecată pe pârâta S.N.P. P.,
Sursă