ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 700/2004

Asupra

recursului de față:

În baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea

din 14 ianuarie  2004 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, în dosarul

nr.5405/P/2003, s-a menținut starea de arest preventiv a inculpatului M.L.

A

motivat instanța că, în raport de natura și gravitatea faptelor reținute în

sarcina recurentului, temeiurile care au determinat arestarea preventivă se

mențin iar lăsarea în libertate a acestuia prezintă pericol pentru ordinea

publică.

Împotriva

acestei încheieri inculpatul M.L. a declarat recurs.

Prin

rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiș nr.10875/P din 23

noiembrie 2000, a fost trimis în judecată inculpatul M.L. pentru săvârșirea

infracțiunii de înșelăciune prevăzută de art.215 alin.1, 3, 5 C.pen.,

reținându-se pe seama acestuia că prin folosirea unei procuri false a determinat

vânzarea succesivă a unui imobil.

Împotriva

deciziei penale nr.323 din 6 iunie 2003, pronunțată de Tribunalul Timiș în

dosarul nr.11460/P/2002, Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș și părțile

civile au declarat recurs.

La data

de 14 ianuarie 2004, Curtea de Apel Timișoara, luând în examinare aceste

recursuri, a dispus amânarea cauzei pentru lipsa de procedură cu intimatul

inculpat M.L. și a prelungit măsura arestării preventive până la 4 februarie

2004, acordând termen de judecată la 4  februarie 2004.

Împotriva

acestei încheieri inculpatul a declarat recurs, solicitând judecarea recursului

în prezența sa și a apărătorului.

Recursul

este inadmisibil.

În

raport de dispozițiile art.160

b

alin. ultim și art.385

1

alin.2 lit.e C.proc.pen. încheierile de ședință nu pot fi atacate cu recurs

decât odată cu fondul.

Așa

fiind, recursul de față se respinge, ca inadmisibil, cu obligarea inculpatului

la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de inculpatul M.L.  împotriva încheierii de

ședință din 14 ianuarie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul

nr.5405/2003.

Obligă

pe recurent la plata sumei de 700.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din

care suma de 200.000 lei reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se

va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 5 februarie 2004.