ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.07.2007

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3774/2007

HOTĂRÂRE
25.07.2007
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3774/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 11 iulie 2007, Curtea de Apel Timișoara având pe rol soluționarea apelului declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș, a dispus în baza art. 160

b

menținerea arestării preventive a inculpatului I.A.A.

Pentru a hotărî astfel, instanța a motivat că temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive subzistă și în prezent.

Astfel, se reține că, există indicii temeinice că inculpatul a comis infracțiuni pentru care legea prevede pedeapsa mai mare de 4 ani închisoare și că lăsarea lui în libertate ar prezenta pericol pentru ordinea publică.

Împotriva încheierii a declarat recurs inculpatul, care a cerut revocarea măsurii arestării preventive și judecarea sa în stare de libertate.

Recursul nu este fondat.

Din examinarea lucrărilor dosarului rezultă că inculpatul este trimis în judecată pentru infracțiunile de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, prevăzută de art. 215 alin. (1), (2), (3), (4) și (5) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

În cauză există indicii temeinice că inculpatul a comis infracțiunile.

Pe de altă parte, lăsarea în libertate a acestuia ar prezenta pericol pentru ordinea publică.

Prin urmare, încheierea atacată este legală și temeinică, astfel că, în baza art. 385 ind.15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpat.

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul I.A.A. împotriva încheierii din 11 iulie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția penală, în dosar 2470.1/30/2007.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 40 lei, pentru asistența juridică a inculpatului, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 25 iulie 2007.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2007-05-09
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2512/2007
este justificată și de existența, pe lângă cerințele prevăzute de art. 143 C. proc. pen. și a cazului prevăzut de art. 148 lit. f) C. proc. pen., în sensul că pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea presupus săvârșită este mai mare d
ÎCCJ 2007-01-05
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 222/2007
viață sau pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și există probe că lăsarea sa în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică. Cu referire la motivul de recurs invocat, se reține că instanța de apel, la 5 ianuarie 2007 a consta
ÎCCJ 2007-02-01
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 615/2007
ă de art. 211 alin. (2) lit. b) și c) și alin. (2 1 ) lit. a) C. pen. Conform art. 300 2 C. proc. pen., în cauzele în care inculpatul este arestat, instanța legal sesizată este datoare să verifice, în cursul judecății, legalitatea și temein
ÎCCJ 2007-02-02
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 831/2007
preventiv, iar prin sentința penală nr. 267 din 8 decembrie 2006, Tribunalul Mureș a condamnat inculpatul pentru infracțiunea reținută în sarcina sa. Inculpatul a declarat apel împotriva sentinței. În cadrul apelului, instanța a pus în disc
ÎCCJ 2007-01-29
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 509/2007
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 17 ianuarie 2007, pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în dosarul nr. 25749/3/2006, s-a dispus menținerea stării de are
Sursă