ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3774/2007

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 11 iulie 2007, Curtea de Apel Timișoara având pe rol soluționarea apelului declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș, a dispus în baza art. 160 b menținerea arestării preventive a inculpatului I.A.A. Pentru a hotărî astfel, instanța a motivat că temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive subzistă și în prezent. Astfel, se reține că, există indicii temeinice că inculpatul a comis infracțiuni pentru care legea prevede pedeapsa mai mare de 4 ani închisoare și că lăsarea lui în libertate ar prezenta pericol pentru ordinea publică. Împotriva încheierii a declarat recurs inculpatul, care a cerut revocarea măsurii arestării preventive și judecarea sa în stare de libertate.

Recursul nu este fondat. Din examinarea lucrărilor dosarului rezultă că inculpatul este trimis în judecată pentru infracțiunile de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, prevăzută de art. 215 alin. (1), (2), (3), (4) și (5) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. În cauză există indicii temeinice că inculpatul a comis infracțiunile. Pe de altă parte, lăsarea în libertate a acestuia ar prezenta pericol pentru ordinea publică. Prin urmare, încheierea atacată este legală și temeinică, astfel că, în baza art. 385 ind.15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul I.A.A. împotriva încheierii din 11 iulie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția penală, în dosar 2470.1/30/2007. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 40 lei, pentru asistența juridică a inculpatului, se va plăti din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 25 iulie 2007.