ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3212/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea din 20 mai 2004 pronunțată de Curtea

de Apel București, secția I penală, în dosarul penal nr. 1646/2004, s-a

menținut starea de arest a inculpatului S.R. reținându-se că în cauză subzistă

temeiurile care au determinat luarea acestei măsuri.

Împotriva acestei încheieri a

declarat recurs inculpatul, susținând că este nevinovat și că poate fi judecat

în stare de libertate.

Recursul este nefondat.

În cauză sunt întrunite cumulativ

condițiile impuse de art. 148 lit. h) C. proc. pen., inculpatul fiind condamnat

pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie la o pedeapsă rezultantă de 7 ani

închisoare, prin sentința penală nr. 397/2004, pronunțată de Tribunalul

București.

Pentru asigurarea bunei desfășurări

a judecării apelului declarat împotriva acestei sentințe, Curtea de Apel București,

corect a apreciat, în raport de gradul de pericol social al faptelor, de

vârsta, sănătatea și antecedentele penale ale inculpatului, că se impune

menținerea stării de arest a acestuia.

Așa fiind, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul inculpatului urmează a fi respins,

menținându-se ca legală și temeinică încheierea atacată.

Văzând și dispozițiile art. 192

alin. (2) C. proc. pen.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul S.R. împotriva încheierii de ședință din 20 mai 2004

pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în dosarul nr.

1646/2004.

Obligă pe recurent la plata sumei de

800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând

onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului

Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

11 iunie 2004.