ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3212/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 20 mai 2004 pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în dosarul penal nr. 1646/2004, s-a menținut starea de arest a inculpatului S.R. reținându-se că în cauză subzistă temeiurile care au determinat luarea acestei măsuri. Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, susținând că este nevinovat și că poate fi judecat în stare de libertate. Recursul este nefondat. În cauză sunt întrunite cumulativ condițiile impuse de art. 148 lit. h) C. proc. pen., inculpatul fiind condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie la o pedeapsă rezultantă de 7 ani închisoare, prin sentința penală nr. 397/2004, pronunțată de Tribunalul București.

Pentru asigurarea bunei desfășurări a judecării apelului declarat împotriva acestei sentințe, Curtea de Apel București, corect a apreciat, în raport de gradul de pericol social al faptelor, de vârsta, sănătatea și antecedentele penale ale inculpatului, că se impune menținerea stării de arest a acestuia. Așa fiind, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul inculpatului urmează a fi respins, menținându-se ca legală și temeinică încheierea atacată. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul S.R. împotriva încheierii de ședință din 20 mai 2004 pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în dosarul nr. 1646/2004. Obligă pe recurent la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 11 iunie 2004.