ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 11.05.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2545/2004

HOTĂRÂRE
11.05.2004
CAMERĂ
penal
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2004
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2545/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea din 14 aprilie 2004,

pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în dosarul nr.

1221/2004 a fost menținută starea de arest a inculpatului P.C.

A motivat instanța că în cauză

există indicii temeinice că inculpatul a săvârșit fapta pentru care a fost

trimis în judecată, iar natura și gravitatea acesteia, multitudinea de

condamnări anterioare, conduc la concluzia că lăsarea în libertate a

inculpatului prezintă pericol pentru ordinea publică.

Împotriva încheierii pronunțată de

instanța de apel a declarat recurs inculpatul solicitând casarea acesteia și

revocarea măsurii arestării preventive.

Recursul declarat de inculpat nu

este fondat.

Inculpatul C.P., prin sentința

penală nr. 238 din 18 februarie 2004, pronunțată de Tribunalul București, a

fost condamnat la 10 ani închisoare, pentru infracțiunile prevăzute de art. 2

alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000.

În prezent inculpatul se afla în

faza de judecată a apelului declarat de el.

Ca urmare a verificării legalității

și temeiniciei arestării, corect instanța de apel a menținut starea de arest a

inculpatului, măsura arestării preventive a inculpatului fiind luată în

conformitate cu dispozițiile legale, iar lăsarea în libertate a inculpatului

prezentând pericol pentru ordinea publică.

În conformitate cu art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpat.

Recurentul va fi obligat la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul P.C. împotriva încheierii de ședință din 14 aprilie

2004, pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în dosarul nr.

1221/2004.

Obligă recurentul inculpat la plata

cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 700.000 lei, din care onorariul

cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa

din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

11 mai 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-04-26
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2500/2004
prin Legea nr. 281/2003, prevede că măsura arestării inculpatului poate fi luată dacă sunt întrunite condițiile, prevăzute în art. 143 și inculpatul a săvârșit o infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa detențiunii pe viață, alternati
ÎCCJ 2005-02-18
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1271/2005
5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., cu aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen. La 23 decembrie 2004, Curtea de Apel București, secția I penală, a pronunțat decizia nr. 1007, prin care s-a respins apelul f
ÎCCJ 2005-05-30
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3380/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 9 mai 2005, pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în dosarul nr. 1511/2005 s-a dispus printre altele, menținerea stării de
ÎCCJ 2005-04-21
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2844/2005
apsa detențiunii pe viață, alternativ cu pedeapsa închisorii sau pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și există probe certe ca lăsarea sa în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică. Cu referire la motivul de recurs invoca
ÎCCJ 2005-07-27
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4561/2005
. (1) C. pen., i-a interzis aceluiași inculpat drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. De asemenea, în baza art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 37 lit. b)
Sursă