Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.06.2004
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3419/2004

HOTĂRÂRE
22.06.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3419/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea penală nr. 49/A/2004, dată în dosarul penal nr. 1482/P/2004 la data de 1 iunie 2004 s-a menținut, în baza art. 300 2 , combinat cu art. 160 b C. proc. pen., măsura arestării preventive luată față de inculpatul P.I. acordându-se termen pentru judecarea cauzei la data de 29 iunie 2004. Inculpatul P.I. a declarat recurs împotriva încheierii, criticând menținerea arestării preventive, arătând că măsura nu este justificată și a solicitat judecarea în stare de libertate. Înalta Curte de Casație și Justiție examinând încheierea atacată, în raport de critica adusă, constată că recursul nu este fondat. Inculpatul a fost arestat preventiv, fiind trimis în judecată pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie și condamnat la o pedeapsă de 7 ani și 6 luni închisoare.

Împotriva hotărârii de condamnare inculpatul a declarat recurs, ce se află în curs de soluționare, având termen fixat la data de 29 iunie 2004. Instanța de apel în mod corect a menținut starea de arest a inculpatului, la termenul din 1 iunie 2004, deoarece temeiurile ce au stat la baza luării acestei măsuri nu s-au schimbat, inculpatul primind în fața primei instanțe o pedeapsă de 7 ani și 6 luni. Având în vedere dispozițiile art. 385 15 pct. 2 lit. b) C. proc. pen., urmează a se respinge, ca nefondat, recursul declarat împotriva încheierii, care este legală și temeinică, în raport cu prevederile art. 300 2 , combinat cu art. 160 b C. proc. pen. Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va suporta cheltuielile judiciare către stat, incluzând onorariul apărătorului din oficiu.

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul P.I. împotriva încheierii nr. 49/ IA din 1 iunie 2004 a Curții de Apel Oradea, pronunțată în dosarul nr. 1482/P/2004. Obligă pe recurent la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 22 iunie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-10-29
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5625/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul București, secția a II-a penală, prin sentința penală nr. 1048 din 2 septembrie 2004, a condamnat pe inculpatul S.R. la 7 ani închisoare pentru două i
ÎCCJ 2006-04-19
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2586/2006
ție, secția penală) același inculpat a fost condamnat, la pedeapsa de 5 ani închisoare, în baza art. 211 alin. (2) lit. b) și c) și alin. (2 1 ) lit. b) C. pen., cu aplicația art. 74 și 76 din același cod, faptă penală comisă, la data de 12
ÎCCJ 2004-06-18
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3387/2004
ență. În subsidiar, inculpatul a solicitat reindividualizarea pedepsei, în sensul reducerii acesteia. Recursul este nefondat. Contrar susținerilor inculpatului, fapta ce i se impută există și este dovedită cu procesul-verbal de cercetare la
ÎCCJ 2006-08-23
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4894/2006
ârșit o infracțiune [(lit. c)]. Ulterior, măsura arestării a fost menținută pe baza condamnării pronunțate de un tribunal competent [(art. 5 pct. 1 lit. a) din Convenție)], în speță, în temeiul condamnării inculpatului, la pedeapsa de 7 ani
ÎCCJ 2003-09-25
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4010/2003
. 144 din 18 martie 2003, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a admis apelul procurorului și s-a dispus casarea hotărârii atacate, majorându-se pedeapsa aplicată pentru infracțiunea de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. (1) și
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă