ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2589/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

G.M., cere trimiterea în judecată a

P.G., judecător la Tribunalul Iași, pentru infracțiunile de abuz în serviciu

contra intereselor persoanelor și sustragere de înscrisuri, prevăzute de art.

246 și art. 242 C. pen.

Reclamanta motivează, în esență, că

judecătoarea P.G., împreună cu alte două judecătoare, C.A.S. și C.S., au

pronunțat decizia civilă nr. 2095 din 27 septembrie 2001, prin care i s-a

respins contestația împotriva deciziei desfacerii contractului de muncă, cu

care prilej a influențat pe cele două judecătoare și a sustras de la dosar o

încheiere.

Parchetul de pe lână Curtea de Apel

Iași, prin rezoluția nr. 43/P/2003 din 1 aprilie 2003, dispune neînceperea

urmăririi penale împotriva P.G., în baza art. 228 alin. (6) și art. 10 alin.

(1) lit. a) C. proc. pen., faptele imputate judecătoarei respective neexistând.

G.M. se plânge Curții de Apel Iași,

care prin sentința penală nr. 9 din 11 martie 2004, respinge, ca nefondată,

plângerea și o obligă pe petiționară la 100.000 lei cheltuieli judiciare

statului.

Împotriva acestei sentințe, petiționara

declară recurs, reiterând cererea introductivă.

Recursul este nefondat.

Decizia civilă nr. 2095 din 27

septembrie 2001 a fost pronunțată, cu unanimitate de voturi și nu există nici o

dovadă că judecătoarea P.G. le-ar fi influențat, în vreun fel, pe celelalte

două judecătoare în luarea acestei decizii.

De asemenea, este lipsită de temei

susținerea recurentei că judecătoarea P.G. ar fi sustras vreun act din dosar,

dosar din care nu lipsește nici un act.

Este adevărat că decizia,

sus-menționată, a fost redactată de către judecătoarea P.G., dar tot atât de

adevărat este că această motivare a fost însușită de către celelalte două

judecătoare care au semnat decizia.

Din oficiu, nu se constată nici un

motiv de casare, care să fie luat în considerare.

Așa fiind, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., hotărârea atacată va fi menținută, prin

respingerea recursului, conform dispozitivului deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de petiționara G.M. împotriva sentinței penale nr. 9 din 11 martie

2004 a Curții de Apel Iași.

Obligă pe petiționară la plata sumei

de 600.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

12 mai 2004.